ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                         НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 14 сентября 2005 года
   
                                                      Дело N 58-Д05-16
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Линской Т.Г.,
       судей                                         Ермолаевой Т.А.,
                                                        Русакова В.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от  14  сентября  2005  года
   жалобы  осужденного Р. и защитника Иваненко Л.М.  на  постановление
   президиума Хабаровского краевого суда от 7 мая 2004 года по делу  в
   отношении
       Р., 5 февраля 1972 года рождения, уроженца п. Хор, района имени
   Лазо  Хабаровского  края, гражданина РФ, ранее судимого  15.01.1999
   Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. "д" ч. 2 ст.  161
   УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
       осужденного  приговором  Индустриального  районного   суда   г.
   Хабаровска от 6 ноября 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к  12  годам
   9  месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
   колонии  особого режима, с исчислением срока наказания с 18 февраля
   2003 года.
       Кассационным определением судебной коллегии по уголовным  делам
   Хабаровского   краевого  суда  от  23  марта  2004  года   приговор
   Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2003  года
   в  отношении  Р.  изменен, определено считать, что преступление  Р.
   совершено   при  рецидиве  преступлений,  для  отбывания  наказания
   определена  исправительная  колония строгого  режима.  В  остальной
   части   приговор   оставлен  без  изменения,  кассационные   жалобы
   осужденного - без удовлетворения.
       Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от  7  мая
   2004   года   приговор   и   кассационное   определение   изменены:
   постановлено  наказание,  назначенное Р.,  смягчить  до  11  лет  3
   месяцев  лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное
   определение оставлены без изменения.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г.,  мнение
   прокурора    Чистякова   В.В.,   полагавшего,   что   постановление
   президиума  Хабаровского  краевого суда  в  отношении  Р.  подлежит
   отмене, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Р. признан виновным в умышленном причинении смерти Р.О.
       Президиум  Хабаровского  краевого  суда,  изменяя  приговор   в
   отношении  Р. в части смягчения назначенного ему судом наказания  и
   в  остальном оставляя приговор без изменения, пришел к выводу,  что
   оснований  для  удовлетворения надзорной жалобы осужденного  Р.  об
   отмене постановленных в отношении его судебных решений не имеется.
       В  надзорных  жалобах  осужденный Р. и защитник  Иваненко  Л.М.
   просили  об  отмене постановления президиума в связи  с  нарушением
   уголовно-процессуального закона при рассмотрении  дела  президиумом
   краевого  суда, выразившимся в том, что защитник Иваненко  Л.М.  не
   была  надлежащем образом извещена о дате, месте и времени заседания
   президиума.
       Проверив  материалы  дела  и доводы надзорных  жалоб,  Судебная
   коллегия считает их обоснованными.
       Как  видно из материалов уголовного дела, осужденный Р. в своей
   надзорной  жалобе  просил  уведомить  о  дате,  времени   и   месте
   рассмотрения  дела  судом  надзорной инстанции  защитника  Иваненко
   Л.М., проживающую по адресу: г. Хабаровск, пер. Краснодарский,  19-
   а, кв. 15 (т. 2 л.д. 304).
       Однако   уведомление  о  дне  слушания  дела  судом   надзорной
   инстанции  было направлено защитнику по другому адресу (т.  2  л.д.
   313),  в  связи с чем президиум Хабаровского краевого  суда  7  мая
   2004  года  рассмотрел надзорную жалобу осужденного Р. в  нарушение
   требований  УПК  РФ,  существенно  нарушив  право  осужденного   на
   защиту.
       Ненадлежащее извещение лица, участвующего в деле, о  времени  и
   месте    судебного   разбирательства   является   нарушением    его
   процессуальных прав.
       В  результате  допущенного судом надзорной инстанции  нарушения
   защитник  Иваненко  Л.М.  была существенно  ограничена  в  законных
   правах  и  лишена возможности защищать интересы осужденного  Р.  на
   заседании президиума.
       С   учетом   изложенного  Судебная  коллегия   находит   жалобы
   осужденного   Р.   и   защитника   Иваненко   Л.М.   обоснованными,
   подлежащими удовлетворению.
       Кроме того, согласно приговору срок наказания Р. исчисляется  с
   18  февраля 2003 года, то есть с момента его задержания, а не с  15
   декабря 2003 года, как указано в постановлении президиума.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление президиума Хабаровского краевого суда  от  7  мая
   2004  года  в  отношении  Р. отменить и  дело  направить  на  новое
   рассмотрение в президиум Хабаровского краевого суда.
       Меру пресечения Р. оставить содержание под стражей.