Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.09.2005 N ГКПИ05-1064-1065 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПРИМЕЧАНИЯ К ПУНКТУ 4.10 ГОСТ Р 51501-99 "НОЖИ ТУРИСТИЧЕСКИЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ СПОРТИВНЫЕ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ" И ПРИМЕЧАНИЯ К ПУНКТУ 4.11 ГОСТ Р 51644-2000 "НОЖИ РАЗДЕЛОЧНЫЕ И ШКУРОСЪЕМНЫЕ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
               от 12 сентября 2005 г. N ГКПИ05-1064-1065
   
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд РФ в составе:
   
       председательствующего -
       судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                   Михеевой Е.Ю.,
       с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   заявлениям  Л. о признании недействующими примечания к пункту  4.11
   ГОСТ   Р   51644-2000  "Ножи  разделочные  и  шкуросъемные.   Общие
   технические   условия",   принятого   и   введенного   в   действие
   Постановлением Госстандарта РФ от 26 сентября 2000 г. N  233-ст,  и
   примечания  к  пункту  4.10 ГОСТ Р 51501-99 "Ножи  туристические  и
   специальные  спортивные. Общие технические  условия",  принятого  и
   введенного  в  действие Постановлением Госстандарта  России  от  23
   декабря 1999 г. N 668-ст,
   
                              установил:
   
       Л.  обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше заявлениями,
   сославшись на то, что оспариваемые им примечания к пунктам  4.11  и
   4.10  названных ГОСТов противоречат ст. 6 Федерального  закона  "Об
   оружии",  а также ст. 55 Конституции РФ и нарушают его право  иметь
   в  собственности  разделочные, шкуросъемные  и  туристические  ножи
   таких  типов,  как:  автоматические  пружинные,  инерционные,  типа
   "бабочка"   и  иные  типы  ножей,  конструкция  которых   позволяет
   извлекать  клинок ускоренным движением (при длине клинка  свыше  90
   мм).
       Данные заявления были объединены судом в одно производство  для
   их совместного рассмотрения и разрешения.
       В  судебном заседании заявитель Л. свои требования поддержал  и
   при этом пояснил, что указанные выше ножи, конструктивно сходные  с
   холодным  короткоклинковым оружием, не могут относиться к холодному
   оружию  и не должны ограничиваться в обороте, как это предусмотрено
   оспариваемыми положениями ГОСТов.
       Представитель  Министерства  промышленности  и  энергетики   РФ
   Клименко К.А. с предъявленными требованиями не согласился и  просил
   об   оставлении   их  без  удовлетворения,  указав   на   то,   что
   оспариваемые  примечания  к  названным пунктам  ГОСТов,  каждый  из
   которых  распространяется  на  определенный  тип  ножей,  полностью
   соответствуют требованиям ст. 6 Федерального закона "Об  оружии"  и
   каких-либо оснований для признания их недействующими не имеется.
       Выслушав  объяснения заявителя, представителя заинтересованного
   лица,  исследовав  материалы дела и заслушав  заключение  прокурора
   Генеральной   прокуратуры   РФ   Масаловой   Л.Ф.,   полагавшей   в
   удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд РФ находит его  не
   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии  с пунктом 1 ст. 253 ГПК РФ суд,  признав,  что
   оспариваемый  нормативный правовой акт не противоречит федеральному
   закону  или  другому нормативному правовому акту,  имеющим  большую
   юридическую  силу,  принимает решение об  отказе  в  удовлетворении
   заявления.
       Как установлено судом, Постановлением Госстандарта России от 23
   декабря  1999 г. N 668-ст принят и введен в действие ГОСТ Р  51501-
   99  "Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические
   условия",  из  примечания  к пункту 4.10 которого  следует,  что  к
   обороту  на территории РФ запрещены туристические (с длиной  клинка
   более  90 мм) автоматические пружинные, инерционные, типа "бабочка"
   и   иные  ножи,  конструкция  которых  позволяет  извлекать  клинок
   ускоренным движением.
       Постановлением Госстандарта России от 26 сентября 2000 г. N 233-
   ст  был  принят  и  введен  в  действие  ГОСТ  Р  51644-2000  "Ножи
   разделочные  и  шкуросъемные. Общие технические условия",  согласно
   примечанию   к  пункту  4.11  которого  запрещены  к   обороту   на
   территории Российской Федерации разделочные и шкуросъемные ножи  (с
   длиной  клинка более 90 мм) автоматические пружинные,  инерционные,
   типа  "бабочка"  и  иные, конструкция которых  позволяет  извлекать
   клинок ускоренным движением.
       По    утверждению    представителя   заинтересованного    лица,
   содержащиеся  в  примечаниях к названным пунктам  ГОСТов  положения
   фактически  воспроизводят  содержание абзаца  10  пункта  1  ст.  6
   Федерального  закона "Об оружии" применительно к  конкретному  типу
   ножей  и  каких-либо дополнительных ограничений  на  их  оборот  не
   вводят.
       Не  оспаривал этого обстоятельства в судебном заседании  и  сам
   заявитель Л., но при этом сослался на то, что указанная выше  норма
   закона  вводит ограничения лишь на оборот гражданского и служебного
   оружия,  в  том  числе и на ножи, относящиеся к  холодному  оружию.
   Конструктивно   же   сходные   с  холодным   оружием   разделочные,
   шкуросъемные и туристические ножи не могут быть отнесены  к  такому
   оружию и в связи с этим не подлежат ограничению в обороте.
       Однако   с   данным  утверждением  заявителя   суд   не   может
   согласиться, поскольку оно не основано на законе.
       Согласно абз. 10 пункта 1 ст. 6 Федерального закона "Об оружии"
   на  территории Российской Федерации запрещается оборот  в  качестве
   гражданского  и  служебного оружия холодного  клинкового  оружия  и
   ножей,  клинки  и лезвия которых либо автоматически извлекаются  из
   рукояти  при  нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются  ими,  либо
   выдвигаются  за  счет  силы  тяжести  или  ускоренного  движения  и
   автоматически фиксируются при длине клинка и лезвия более 90 мм.
       Из  содержания приведенной нормы следует, что Закон  относит  к
   холодному оружию, оборот которого запрещен на территории РФ,  любые
   ножи   независимо  от  их  типа,  если  они  имеют  указанную  выше
   конструкцию и длину клинка более 90 мм.
       Исходя  из  этого, суд приходит к выводу о том, что ограничение
   оборота   разделочных,   шкуросъемных   и   туристических    ножей,
   предусмотренное     примечаниями,    соответствует     закону     и
   распространяется  исключительно на ножи, отвечающие  конструктивным
   особенностям,  предусмотренным ст. 6 названного  выше  Федерального
   закона,  а  не  на  все конструктивно сходные  с  оружием,  на  что
   ссылается заявитель, ножи таких типов.
       Учитывая,  что оспариваемые заявителем примечания  к  указанным
   выше  пунктам ГОСТов относят к холодному оружию лишь только те ножи
   названных  в  них  типов, которые по своей конструкции  могут  быть
   отнесены  к такому оружию, суд не находит каких-либо оснований  для
   признания их недействующими по мотивам противоречия закону.
       В  этой связи суд не может согласиться и с доводом заявителя  о
   том,  что  оспариваемые примечания противоречат ст. 55  Конституции
   РФ,  поскольку  содержащееся  в них ограничение  оборота  названных
   типов  ножей указанной конструкции основано на Федеральном  законе,
   что согласуется с требованиями Конституции РФ.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198  и
   п. 1 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       Заявления Л. о признании недействующими:
       примечания к пункту 4.10 ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические  и
   специальные  спортивные. Общие технические  условия",  принятого  и
   введенного в действие Постановлением Госстандарта РФ от 23  декабря
   1999  г.  N  668-ст, и примечания к пункту 4.11 ГОСТ  Р  51644-2000
   "Ножи  разделочные  и  шкуросъемные.  Общие  технические  условия",
   принятого  и  введенного в действие Постановлением Госстандарта  РФ
   от 26 сентября 2000 г. N 233-ст, оставить без удовлетворения.
       Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
   Верховного  Суда  РФ  в  течение 10 дней со  дня  его  вынесения  в
   окончательной форме.
   
                                                 Председательствующий,
                                              Судья Верховного Суда РФ
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz