ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 27 июля 2005 года
   
                                                       Дело N 11-Г05-8
   
                             (извлечение)
                                   
       Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2005  г.
   было  удовлетворено  заявление  прокурора  Республики  Татарстан  о
   признании недействующим Закона Республики Татарстан от 8 июня  1994
   г. "О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан".
       Кабинетом  Министров Республики Татарстан на указанное  решение
   подана кассационная жалоба.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан  от  23
   мая  2005 г. кассационная жалоба оставлена без движения в  связи  с
   неуплатой  заявителем государственной пошлины  и  был  предоставлен
   срок  до  3  июня  2005 г. для устранения недостатков  кассационной
   жалобы   -   предоставления  квитанции  об  оплате  государственной
   пошлины.
       В  частной жалобе Кабинет Министров Республики Татарстан просил
   об  отмене  определения  и  рассмотрении его  кассационной  жалобы,
   ссылаясь  на  то,  что  в  силу подп. 19 п.  1  ст.  333.36  НК  РФ
   государственные  органы,  обращающиеся в суды  общей  юрисдикции  в
   защиту  государственных и общественных интересов, освобождаются  от
   уплаты государственной пошлины.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  27
   июля   2005  г.  в  удовлетворении  жалобы  отказала  по  следующим
   основаниям.
       Согласно  ст.  341  ГПК РФ при подаче кассационной  жалобы,  не
   соответствующей  требованиям,  предусмотренным  ст.  ст.  339,  340
   Кодекса,  а  также при подаче жалобы, не оплаченной государственной
   пошлиной,   судья   выносит  определение,  на  основании   которого
   оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему  жалобу,
   срок для исправления недостатков.
       Учитывая,   что   при  подаче  кассационной  жалобы   Кабинетом
   Министров  Республики  Татарстан не была  уплачена  государственная
   пошлина,  кассационная жалоба правильно была оставлена без движения
   с предоставлением срока для исправления этого недостатка.
       С   доводом   частной  жалобы  о  том,  что  Кабинет  Министров
   Республики  Татарстан с учетом положений подп. 19 п. 1  ст.  333.36
   НК  РФ  освобожден  от уплаты государственной  пошлины,  и  поэтому
   кассационная   жалоба  незаконно  была  оставлена   без   движения,
   согласиться нельзя.
       В  силу  названной  правовой  нормы от  уплаты  государственной
   пошлины   по  делам,  рассматриваемым  в  судах  общей  юрисдикции,
   освобождаются  государственные органы, обращающиеся  в  суды  общей
   юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.
       В  данном  случае это положение неприменимо, поскольку  Кабинет
   Министров  Республики  Татарстан обратился  в  суд  с  кассационной
   жалобой  на  решение Верховного Суда Республики Татарстан,  которым
   было  удовлетворено  требование прокурора  Республики  Татарстан  о
   признании недействующим нормативного акта.
       Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ
   определение  судьи  Верховного Суда Республики  Татарстан  оставила
   без   изменения,  частную  жалобу  Кабинета  Министров   Республики
   Татарстан - без удовлетворения.