ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 21 июля 2005 года
   
                                                      Дело N 73-о05-26
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                            Саввича Ю.В.,
                                                         Коннова В.С.
   
       рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2005 года кассационные
   жалобы  осужденного  К.,  адвоката Мазаева  Р.А.  на  постановление
   судьи  Верховного  Суда Республики Бурятия от 7 апреля  2005  года,
   которым  производство  по материалам об изменении  меры  пресечения
   К.,  15  февраля  1978 года рождения, уроженцу с.  Тастобе,  Талды-
   Курганской области Казахстана прекращено.
       Одновременно постановлено залог в сумме 50000 рублей, внесенный
   за осужденного К., обратить в доход государства.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Саввича   Ю.В.,   мнение  прокурора  Модестовой  А.А.,   полагавшей
   судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       приговором  Верховного Суда Республики Бурятия  от  31  декабря
   2004 года К. осужден, с учетом этого производство по материалам  об
   изменении меры пресечения в отношении его прекращено.
       Обращая сумму залога в доход государства, судья указал, что К.,
   будучи  надлежащим образом извещенным о времени и  месте  судебного
   заседания,  по  неуважительным причинам не явился в  суд  11  и  18
   ноября 2004 года.
       В   кассационной   жалобе  осужденный  К.  просит   об   отмене
   постановления.  Утверждает, что не явился в  судебное  заседание  в
   связи с заболеванием, по которому проходил лечение.
       В  кассационной  жалобе адвокат Мазаев Р.А.  просит  об  отмене
   постановления,  считает его постановленным с  нарушением  уголовно-
   процессуального  закона.  Указывает, что суд  был  вправе  изменить
   меру  пресечения  и  обратить залог в доход  государства  только  в
   судебном  заседании,  осужденный не явился в  суд  по  уважительным
   причинам, он незаконно содержится под стражей.
       Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационных  жалоб  и
   возражений,  Судебная  коллегия находит  постановление  законным  и
   обоснованным.
       В  соответствии  ч. 4 ст. 106 УПК РФ в случае невыполнения  или
   нарушения  подсудимым обязательств, связанных с внесенным  за  него
   залогом,   залог   по   судебному  решению   обращается   в   доход
   государства.
       Как установлено материалами дела, К., будучи надлежащим образом
   извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился  в  суд
   11 и 18 ноября 2004 года.
       Доводы  осужденного  о  том,  что  явке  в  суд  препятствовало
   заболевание,  судом  тщательно проверены и  обоснованно  отвергнуты
   как несостоятельные.
       Предоставленная стороной защиты справка об оказании медицинской
   помощи  осужденному  17  ноября  2004  года  не  свидетельствует  о
   наличии у осужденного заболевания, препятствующего явке в суд,  тем
   более что ранее он не явился и 11 ноября 2004 года.
       При   таких   обстоятельствах  Судебная  коллегия  не   находит
   оснований  для  отмены постановления об обращении  суммы  залога  в
   доход государства.
       Нарушений уголовно-процессуального закона, требований  ст.  118
   УПК РФ при обращении залога в доход государства не усматривается.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,  378  и
   388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление  судьи Верховного Суда Республики  Бурятия  от  7
   апреля   2005   года  в  отношении  К.  оставить   без   изменения,
   кассационные  жалобы осужденного К., адвоката Мазаева  Р.А.  -  без
   удовлетворения.