ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 20 июля 2005 года
   
                                                      Дело N 56-о05-47
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Линской Т.Г.,
       судей                                         Боровикова В.П.,
                                                      Глазуновой Л.И.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  20  июля   2005   года
   кассационную   жалобу   подсудимого  К.  на   постановление   судьи
   Приморского  краевого суда от 6 апреля 2005  года,  которым  К.,  3
   декабря 1960 года рождения, продлен срок содержания под стражей  на
   три   месяца,  начиная  с  20  апреля  и  по  20  июля  2005   года
   включительно.
       Заслушав  доклад  судьи Боровикова В.П., выступление  прокурора
   Савинова  Н.В.,  полагавшего оставить постановление без  изменения,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обвиняется  в участии в банде и совершенных ею  нападениях,
   незаконных   операциях   с  огнестрельным  оружием,   боеприпасами,
   взрывчатыми веществами и устройствами, убийстве потерпевших З.К.  и
   З.А.,   убийстве   П.,   М.,  С.,  умышленном  уничтожении   чужого
   имущества, похищении важных документов гражданина, мошенничестве  и
   совершении  ряда  других  преступлений.  Данное  дело  находится  в
   производстве Приморского краевого суда.
       Суд  неоднократно продлевал К. срок содержания под  стражей.  6
   апреля  2005  года суд в очередной раз продлил ему срок  содержания
   под  стражей  на 3 месяца, начиная с 20 апреля и по  20  июля  2005
   года  включительно,  мотивировав свое решение тем,  что  необходимо
   обеспечить условия дальнейшего производства по уголовному делу.
       В  кассационной жалобе К. просит отменить постановление судьи и
   изменить  ему меру пресечения на другую, не связанную с содержанием
   под стражей.
       В  жалобе  он  ссылается  на  то,  что  постановление  является
   незаконным,    необоснованным    и   несправедливым,    отсутствуют
   доказательства, подтверждающие его вину.
       К.  в жалобе также указывает на условия содержания под стражей,
   семейное положение и его состояние здоровья.
       Проверив  представленные документы, обсудив доводы кассационной
   жалобы,    Судебная    коллегия   считает   необходимым    оставить
   постановление судьи без изменения по следующим основаниям.
       Согласно  положениям  ч. 3 ст. 255 УПК РФ  суд  может  продлить
   подсудимому  срок  содержания  под стражей  по  уголовным  делам  о
   тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на  3
   месяца.
       К.  обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений,
   поэтому  постановление  судьи  является  законным,  обоснованным  и
   справедливым.
       Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление судьи Приморского краевого суда от 6 апреля  2005
   года  в  отношении  К.  о  продлении срока содержания  под  стражей
   оставить   без   изменения,   а   кассационную   жалобу    -    без
   удовлетворения.