КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2005 г. N 286-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ЧУМАКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 53
ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ
СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя
Председателя В.Г. Стрекозова, судей Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д.
Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.В. Чумакова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе гражданин А.В. Чумаков оспаривает
конституционность части второй статьи 53 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", согласно которой представителями сторон в
конституционном судопроизводстве, кроме представителей сторон по
должности, могут быть также адвокаты или лица, имеющие ученую
степень по юридической специальности, полномочия которых
подтверждаются соответствующими документами. По мнению заявителя,
этой нормой, ограничивающей круг лиц, которые имеют право быть
представителями сторон в конституционном судопроизводстве,
нарушаются его права, гарантируемые статьями 18, 19 (часть 2) и 45
(часть 2) Конституции Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, после обращения А.В.
Чумакова в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на
нарушение его конституционных прав статьей 405 УПК Российской
Федерации им было получено уведомление судьи Конституционного Суда
Российской Федерации с указанием даты заседания Конституционного
Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности
названного законоположения и приглашением принять участие в
заседании заявителю или уполномоченному им представителю -
адвокату или лицу, имеющему ученую степень по юридической
специальности.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует
требованиям названного Закона.
2. Из Конституции Российской Федерации, закрепляющей права и
свободы человека и гражданина, в том числе те, на нарушение
которых указывает заявитель, не вытекает возможность для любого
гражданина участвовать в судопроизводстве в качестве
представителя. Основания допуска к участию в судопроизводстве
применительно к отдельным его видам определяются исходя из
Конституции Российской Федерации федеральными конституционными
законами и федеральными законами.
Положение части второй статьи 53 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о круге лиц,
которые могут быть допущены в качестве представителей стороны в
конституционном судопроизводстве, направлено на обеспечение
требования о праве на квалифицированную юридическую помощь (статья
48, часть 1, Конституции Российской Федерации) и имеет целью более
полное обеспечение защиты прав стороны в конституционном
судопроизводстве. Учитывает оно и особую правовую природу
Конституционного Суда Российской Федерации, уполномоченного решать
только вопросы права (часть третья статьи 3 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации").
Следовательно, нормативное положение, содержащееся в части
второй статьи 53 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", не может
рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Чумакова Александра Владимировича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации может
быть признана допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.СТРЕКОЗОВ
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
