ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2005 г. N 15787/04
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Андреевой Т.К., Витрянского
В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Ивановой Н.Р., Исайчева В.Н.,
Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н.,
Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Фирма "Чайка" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.04,
постановления апелляционной инстанции от 21.05.04 Арбитражного
суда Ростовской области по делу N А53-15243/02-С4-11 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по тому же делу.
В заседании приняли участие:
от истца - гражданка Клусова И.А., Соколенке А.А. - адвокат по
доверенности.
Заслушав и обсудив доклад судьи Ивановой Н.Р., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Клусова Инна Анатольевна обратилась в Советский районный суд
города Ростова-на-Дону с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Фирма "Чайка" об определении действительной
стоимости доли в имуществе ООО "Фирма "Чайка" и взыскании ее
стоимости с учетом уточнения исковых требований.
В связи с принятием Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации 2002 года гражданское дело по иску Клусовой
И.А. к ООО "Фирма "Чайка" о выделении доли передано в Арбитражный
суд Ростовской области для рассмотрения по подведомственности.
Определением от 21.10.2002 арбитражный суд принял исковое
заявление Клусовой И.А., возбудил производство по делу.
Решением арбитражного суда от 09.03.04 удовлетворены исковые
требования, с ООО "Фирма "Чайка" в пользу истца взыскано
1180939,42 руб. задолженности по выплате доли, 50000 руб. расходов
на оплату судебной экспертизы. Суд, учитывая, что бухгалтерская
отчетность общества не содержит достоверных данных о финансовом
состоянии ответчика, а также о действительной стоимости доли
участника общества, рассчитал действительную стоимость доли истца
на основании данных о рыночной стоимости недвижимого имущества,
принадлежащего ответчику, иного имущества, запасов, дебиторской
задолженности за минусом обязательств ответчика и денежных
средств, внесенных обществом в оплату доли Клусовой И.А.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2004 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 02.09.2004 судебные акты оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО
"Фирма "Чайка" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь
на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат
оставлению без изменения, а заявление ООО "Фирма "Чайка" без
удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью" действительная
стоимость доли участника общества соответствует части стоимости
чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему
заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.
Абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О
некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью" установлено, что если участник не
согласен с размером действительной стоимости его доли,
определенной обществом на основании данных бухгалтерской
отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также
возражений общества на основании представленных доказательств,
предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным
процессуальным законодательством, в том числе заключения
проведенной по делу экспертизы.
Как следует из материалов дела, истец не был согласен с данными
бухгалтерской отчетности общества за 2001 год, на основании
которой общество определило действительную стоимость его доли, в
связи с чем была проведена экспертиза рыночной стоимости
принадлежащего ООО "Фирма "Чайка" имущества.
Согласно статье 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете"
основными задачами бухгалтерского учета является в том числе
формирование полной и достоверной информации о деятельности
организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним
пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям,
учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а
также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям
бухгалтерской отчетности.
В связи с этим суды, принимая решение, обоснованно определили
стоимость доли истца по данным экспертной оценки действительной
стоимости принадлежащего ООО "Фирма "Чайка" имущества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
решение от 09.03.04, постановление апелляционной инстанции от
21.05.04 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-
15243/02-С4-11 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 02.09.04 по тому же делу оставить без
изменения, а заявление ООО "Фирма "Чайка" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
|
