ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 25 мая 2005 года
   
                                                      Дело N 56-о05-33
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,
       судей                                         Ермолаевой Т.А.,
                                                         Линской Т.Г.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  25  мая   2005   года
   кассационную  жалобу Б. на постановление Приморского краевого  суда
   от  9 ноября 2004 года о продлении срока содержания под стражей Б.,
   2  декабря  1976  года  рождения, уроженца г. Баку  Азербайджанской
   ССР,  -  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п.
   "в"  ч.  3 ст. 162 УК РФ, п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105  УК
   РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ.
       Б.   предъявлено  обвинение  в  том,  что  он  в  группе  и  по
   предварительному сговору с несовершеннолетним Г.  и  Т.,  с  особой
   жестокостью  совершил  умышленное убийство  двух  и  более  лиц  из
   корыстных    побуждений,   в   совершении   разбойного   нападения,
   совершенного  с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,  и
   в   вовлечении  несовершеннолетнего  в  совершение  особо   тяжкого
   преступления.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Линской   Т.Г.,
   возражения  на  кассационную  жалобу  прокурора  Филимонова   А.И.,
   полагавшего,  что  приговор подлежит оставлению  без  изменения,  а
   кассационная жалоба - без удовлетворения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       в кассационной жалобе Б. просит об отмене постановления судьи и
   изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на  подписку
   о невыезде.
       Он ссылается на то, что он находится под стражей уже около двух
   лет,  считает,  что  его  вина  в предъявленном  ему  обвинении  не
   доказана.  Он  просит  учесть, что дальнейшее  содержание  его  под
   стражей  пагубно  влияет на его моральное и  физическое  состояние.
   Утверждает, что он не намерен скрываться от следствия.
       Проверив  представленные  в кассационную  инстанцию  материалы,
   Судебная   коллегия  не  усматривает  оснований  к   удовлетворению
   кассационной жалобы Б. по следующим основаниям.
       Уголовное  дело в отношении Б., Т., Г. поступило  в  Приморский
   краевой суд 14 мая 2004 года.
       Постановлением  о  назначении  судебного  заседания  по  итогам
   предварительного слушания от 25 августа 2004 года  мера  пресечения
   в  виде заключения под стражу Б., Г. и Т. была оставлена судом  без
   изменения.
       При  обсуждении  вопроса о мере пресечения Б.  суд  исходил  из
   того,  что  мера  пресечения в виде заключения под стражу  Б.  была
   избрана  с  учетом того, что им совершено преступление, относящееся
   к категории особой тяжести.
       Предусмотренный законом срок содержания подсудимых под  стражей
   истекал  14  ноября  2004  года. Судебное заседание  до  указанного
   срока  не  могло  быть  закончено  в  связи  с  тем,  что  не  была
   сформирована   коллегия   присяжных   заседателей,   поэтому   срок
   содержания  под  стражей Б. был продлен до 14  февраля  2005  года.
   Обстоятельств,  дающих  основания к  изменению  меры  пресечения  в
   отношении Б. при проверке материала, не установлено.
       На  основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378
   и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление Приморского краевого суда от 9 ноября 2004 года о
   продлении срока содержания под стражей до 14 февраля 2005  года  Б.
   оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.