КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2005 г. N 174-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКСИ+" О РАЗЪЯСНЕНИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 21 ДЕКАБРЯ 2004 Г. N 455-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д.
Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С.
Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию ООО "Промэкси+" вопрос о возможности
принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением
от 21 декабря 2004 г. N 455-О отказал в принятии к рассмотрению
жалоб ООО "Промэкси+" на нарушение конституционных прав и свобод
частью 9 статьи 299, статьями 304 и 310, пунктом 1 части 1 статьи
315 АПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение
постановленных в них вопросов Конституционному Суду Российской
Федерации неподведомственно.
В своем ходатайстве ООО "Промэкси+" просит разъяснить указанное
Определение.
2. Согласно части первой статьи 83 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации
может быть официально разъяснено только самим Конституционным
Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании
палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц,
имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской
Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21
декабря 2004 г. N 455-О касалось только проверки соответствия
поданных жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации". Данные жалобы были признаны не отвечающими критериям
допустимости, а разрешение поставленных в них вопросов -
неподведомственным Конституционному Суду Российской Федерации по
мотивам, изложенным в указанном Определении. В каком-либо
дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда
Российской Федерации не нуждается.
Как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя
разъяснить Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 21 декабря 2004 г. N 455-О, выражает несогласие с его
содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации
окончательно и обжалованию не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79
и статьей 83 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Промэкси+" о разъяснении
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21
декабря 2004 г. N 455-О.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
