ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 19 мая 2005 года
   
                                                      Дело N 66-о05-41
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Коннова В.С.,
       судей                                           Фроловой Л.Г.,
                                                      Боровикова В.П.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 19 мая 2005 года  дело  по
   кассационному  представлению государственного  обвинителя  Калинина
   А.М.  на  постановление  судьи Иркутского  областного  суда  от  11
   февраля 2005 года по уголовному делу в отношении П., 4 апреля  1969
   года  рождения,  судимого,  обвиняемого в совершении  преступлений,
   предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 105 ч. 2 п. "и" УК РФ.
       Заслушав   доклад   судьи  Фроловой  Л.Г.,   мнение   прокурора
   Филимонова   А.И.,   полагавшего  постановление   судьи   отменить,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       П. обвинялся в умышленном причинении смерти гражданину КНР Л.Ц.
   из  хулиганских  побуждений, а также в  незаконном  приобретении  и
   ношении огнестрельного оружия.
       Согласно  приговору Иркутского областного суда от 15 июля  2004
   года    П.   осужден   за   незаконное   приобретение   и   ношение
   огнестрельного  оружия - по ст. 222 ч. 1 УК РФ и за убийство  Л.Ц.,
   по    неустановленному   мотиву,   в   соответствии   с    позицией
   государственного обвинителя - по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
       Определением  Судебной коллегии по уголовным  делам  Верховного
   Суда  РФ  от 9 декабря 2004 год этот приговор по жалобе осужденного
   и  адвоката  был  отменен в связи с тем, что дело было  рассмотрено
   незаконным  составом суда, а также в связи с нарушением  требований
   ст. 73 УПК РФ - неустановлением мотива преступления.
       Постановлением судьи Иркутского областного суда  от  7  февраля
   2005  года  данное уголовное дело в порядке ст.  237  УПК  РФ  было
   возвращено  прокурору Иркутской области для устранения  препятствий
   его рассмотрения судом.
       В  установленные  законом  сроки указанное  постановление  было
   обжаловано государственным обвинителем.
       Постановлением судьи Иркутского областного суда от  11  февраля
   2005  года  в принятии кассационного представления государственному
   обвинителю было отказано.
       Это   постановление  судьи  также  обжаловано   государственным
   обвинителем.
       В  кассационном  представлении на  постановление  судьи  от  11
   февраля  2005  года  государственный обвинитель  Калинин  А.М.,  не
   соглашаясь  с  решением  судьи об отказе в  принятии  кассационного
   представления  на  постановление судьи  от  7  февраля  2005  года,
   считает  его незаконным, просит о его отмене и принятии  указанного
   кассационного представления к рассмотрению.
       Проверив   материалы   дела,   обсудив   доводы   кассационного
   представления   государственного  обвинителя,   Судебная   коллегия
   находит его подлежащим удовлетворению.
       Так,  суд,  отказывая  в  принятии кассационного  представления
   государственного обвинителя, сослался на требования ч.  7  ст.  236
   УПК    РФ   о   том,   что   решение,   принятое   по   результатам
   предварительного слушания, обжалованию не подлежит.
       Между  тем  данное  дело  возвращено  прокурору  не  со  стадии
   предварительного слушания, а со стадии судебного разбирательства.
       В  части  5  ст. 355 УПК РФ, содержащей перечень определений  и
   постановлений  суда, вынесенных в ходе судебного разбирательства  и
   не  подлежащих обжалованию в кассационном порядке, такое  основание
   как возвращение дела прокурору, не приведено.
       Не  содержится  запрета  к обжалованию в  кассационном  порядке
   решения   суда,  принятого  в  ходе  судебного  разбирательства   о
   возвращении    дела    прокурору,   также   и   в    постановлениях
   Конституционного  Суда РФ от 8 декабря 2003 года  и  29  июня  2004
   года,  на  которые  сослался  судья,  мотивируя  отказ  в  принятии
   кассационного представления.
       Таким  образом, процессуальных запретов на обжалование судебных
   решений,  вынесенных  в  ходе судебного следствия,  за  исключением
   тех,  которые  указаны  в  ч.  5 ст.  355  УПК  РФ,  в  действующем
   законодательстве не содержится.
       С   учетом   изложенного   следует   согласиться   с   доводами
   кассационного представления государственного обвинителя о том,  что
   постановление  судьи от 11 февраля 2005 года об отказе  в  принятии
   кассационного   представления   государственного   обвинителя    на
   постановление  судьи от 7 февраля 2005 года является  незаконным  и
   подлежит отмене.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление  судьи Иркутского областного суда от  11  февраля
   2005   года   об  отказе  в  принятии  кассационного  представления
   государственного  обвинителя Калинина А.М. на  постановление  судьи
   Иркутского  областного суда от 7 февраля 2005  года  по  уголовному
   делу в отношении П. отменить.
       Принять     к     рассмотрению    кассационное    представление
   государственного  обвинителя Калинина А.М. на  постановление  судьи
   Иркутского  областного суда от 7 февраля 2005  года  по  уголовному
   делу в отношении П.