ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 11 мая 2005 года
   
                                                       Дело N 79-о05-4
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                           Русакова В.В.,
                                                         Шадрина И.П.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 11 мая 2005 года кассационную
   жалобу  представителя потерпевшего Башановой А.В. на  постановление
   судьи  Усть-Ордынского Бурятского автономного окружного суда  от  9
   февраля  2005 года, по которому дело в отношении Х., 24  июня  1983
   года  рождения, уроженца с. Оса Осинского района Иркутской области,
   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.  "ж"  ч.
   2  ст.  105  УК РФ; И., 29 января 1981 года рождения,  уроженца  с.
   Бильчир   Осинского   района  Иркутской  области,   обвиняемого   в
   совершении  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223;  ч.  1  ст.
   222;  п.  п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, приостановлено до розыска
   обвиняемого Х.
       Х.  и  И.  органами предварительного расследования  предъявлено
   обвинение в убийстве, совершенном группой лиц.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Русакова   В.В.,  мнение  прокурора  Филимонова  А.И.,  полагавшего
   судебное решение в отношении Х. и И. отменить, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       в  кассационной жалобе представитель потерпевшего Башанова А.В.
   просит  об  отмене постановления судьи, ссылаясь  на  то,  что  суд
   необоснованно изменил меру пресечения И. с содержания  под  стражей
   на  подписку  о невыезде, так как другой обвиняемый Х.  скрылся  от
   суда  и  место  нахождения  последнего не  установлено;  по  мнению
   Башановой  А.В.,  не исключено, что И. также с целью  уклонения  от
   уголовной  ответственности может скрыться и не  явиться  по  вызову
   суда.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
       Как  следует  из  представленного материала, суд,  назначая  24
   января  2005 года уголовное дело к слушанию, изменил обвиняемым  И.
   и Х. меру пресечения на заключение под стражу.
       Приостанавливая 9 февраля 2005 года производство по  уголовному
   делу  из-за  неявки  в  судебное заседание обвиняемого  Х.,  суд  в
   нарушение   требований  ст.  253  УПК  РФ  не  обсудил  вопроса   о
   возможности  рассмотрения данного дела в отношении И. в  отсутствие
   Х.   и   при  принятии  решения  не  привел  мотивов,  которые   бы
   препятствовали раздельному судебному разбирательству.
       При   таких   обстоятельствах   доводы   жалобы   представителя
   потерпевшего Башановой А.В. об отмене постановления судьи  является
   обоснованными и подлежат удовлетворению.
       Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного
   округа  от  9  февраля  2005  года в  отношении  И.,  Х.  отменить,
   материал  направить на новое рассмотрение в тот же  суд  со  стадии
   судебного разбирательства.