Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 31-АД04-3 ОТ 11.04.2005 ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 11 апреля 2005 года
   
                                                      Дело N 31-ад04-3
   
                             (извлечение)
   
       12   сентября  2002  г.  в  г.  Чебоксары  произошло   дорожно-
   транспортное  происшествие  с  участием  водителя  автомобиля  ГАЗ-
   3307А.
       Постановлением начальника ОПО ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД Чувашской
   Республики  от  16 сентября 2002 г. А. привлечен к административной
   ответственности  в  виде штрафа в размере 200  руб.  за  совершение
   правонарушения,   предусмотренного  ч.  2  ст.   12.15   КоАП   РФ,
   выразившегося  в  воспрепятствовании  обгону  автомобилем  "Вольво"
   путем совершения поворота налево.
       Решением  судьи  Ленинского районного суда г.  Чебоксары  от  9
   октября   2002   г.  по  жалобе  А.  указанное  выше  постановление
   отменено.
       Постановлением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от  5
   ноября  2002  г.  решение  отменено с направлением  дела  на  новое
   рассмотрение судье.
       Решением  судьи  Ленинского районного суда г. Чебоксары  от  12
   сентября   2003   г.  постановление  должностного  лица   отменено,
   производство  по  делу  прекращено за отсутствием  в  действиях  А.
   состава административного правонарушения.
       Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики  от  22
   октября   2003   г.   названное  решение  отменено,   постановление
   должностного лица от 16 сентября 2002 г. оставлено без изменения.
       В  жалобе А. просил отменить определение судьи Верховного  Суда
   Чувашской  Республики от 22 октября 2003 г., ссылаясь  на  то,  что
   при   его   вынесении   не  учтены  имеющие   значение   для   дела
   обстоятельства,  а  именно  отсутствие в  его  действиях  нарушения
   Правил   дорожного   движения,  и  это  привело   к   неправильному
   разрешению дела.
       Заместитель Председателя Верховного Суда РФ 11 апреля  2005  г.
   жалобу удовлетворил по следующим основаниям.
       Согласно   ст.   4.5   КоАП  РФ  постановление   по   делу   об
   административном   правонарушении  не  может   быть   вынесено   по
   истечении   двух   месяцев  со  дня  совершения   административного
   правонарушения.
       Поскольку  дорожно-транспортное  происшествие  имело  место  12
   сентября   2002   г.,  то  установленный  законом   срок   давности
   привлечения  к  административной ответственности  истек  12  ноября
   2002 г.
       После истечения этого срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и п.
   3   ст.  30.7  КоАП  РФ  вопрос  об  ответственности  в  совершении
   административного правонарушения обсуждаться не может, так как  это
   ухудшает  положение лица, в отношении которого ведется производство
   по делу.
       Между   тем   определение  судьи  Верховного   Суда   Чувашской
   Республики об отмене решения судьи районного суда и оставлении  без
   изменения  постановления  должностного  лица  о  привлечении  А.  к
   административной ответственности вынесено 22 октября 2003 г.,  т.е.
   за пределами установленного законом срока.
       При таких обстоятельствах оно признано незаконным и отменено, а
   производство прекращено.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz