Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-О04-77 ОТ 06.04.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОДЫ СУДА СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ИССЛЕДОВАННЫМИ В СУДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННЫХ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 6 апреля 2005 года
   
                                                      Дело N 50-о04-77
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,
       судей                                         Ермолаевой Т.А.,
                                                      Боровикова В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  6  апреля  2005   года
   кассационные  жалобы  осужденных  Т.  и  М.  на  приговор   Омского
   областного   суда  от  27  августа  2004  года,  по  которому   Т.,
   родившийся 18 февраля 1983 года в г. Фергане, несудимый, осужден  к
   лишению  свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ  -  на  10  лет  без
   штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ - на 14 лет.
       На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы
   в исправительной колонии строгого режима.
       М.,  родившийся  24  апреля 1979 года в г. Фергане,  несудимый,
   осужден  к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ  -  на  11
   лет без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ - на 15 лет.
       На  основании  ст.  69  ч.  3 УК РФ путем  частичного  сложения
   назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии  строгого
   режима.
       Взыскано  с  Т.  и  М.  в  пользу Я.М.  по  5000  руб.  в  счет
   компенсации морального вреда.
       Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденных М.
   и  Т.,  поддержавших жалобы, возражения прокурора Модестовой  А.А.,
   полагавшей  приговор  оставить  без  изменения,  а  жалобы  -   без
   удовлетворения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       М.  и  Т.  признаны  виновными в разбойном нападении  на  Я.  с
   применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц  по
   предварительному сговору, с применением предметов,  используемых  в
   качестве  оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего
   и   его   убийстве   группой   лиц  по  предварительному   сговору,
   сопряженном с разбоем.
       Преступления    совершены    при   изложенных    в    приговоре
   обстоятельствах  20  января 2004 года в  себе  Кабаны  Калачинского
   района  Омской  области.  В  судебном  заседании  Т.  вину  признал
   частично,  М. не признал и от дачи показаний отказался на основании
   ст. 51 Конституции РФ.
       В кассационных жалобах:
       осужденный М. выражает несогласие с приговором, считая, что ему
   назначено   чрезмерно  суровое  и  несправедливое   наказание,   не
   соответствующее  тяжести  содеянного и фактическим  обстоятельствам
   дела.  Кроме  того,  ссылается на нарушение  права  на  защиту  (не
   указывая, в чем оно выразилось) и просит об отмене приговора;
       осужденный   Т.  не  согласен  с  приговором  ввиду  чрезмерной
   суровости назначенного наказания и просит смягчить наказание;
       государственный обвинитель и потерпевшая Я.М. в возражениях  на
   жалобы просят оставить приговор без изменения.
       Проверив  материалы дела, обсудив изложенные в жалобах  доводы,
   Судебная коллегия считает, что за совершенные преступления Т. и  М.
   осуждены обоснованно.
       Вывод  о их виновности подтвержден показаниями самих осужденных
   в   ходе   предварительного  следствия,  в  которых  они   подробно
   рассказали   о   фактических  обстоятельствах   дела,   показаниями
   свидетелей   Смирнова,  Назирова,  Шарыгина,   Аземкиной,   Лапина,
   Гребенщиковой,  протоколом осмотра места происшествия,  протоколами
   выемки  и  осмотров предметов - имущества потерпевшего Я., выводами
   судебно-медицинской  экспертизы  о  причине  смерти   Я.,   которые
   полностью подтверждают показания осужденных о способе убийства.
       При  этом в приговоре содержится подробный анализ и оценка всех
   приведенных в нем доказательств.
       Доказательства,  положенные  в  основу  приговора,  получены  с
   соблюдением  норм  уголовно-процессуального закона.  Оснований  для
   признания их недопустимыми, указанных в ст. 75 УПК РФ, не имеется.
       В судебном заседании были тщательно исследованы доводы М. и Т.,
   о  которых  они говорили в ходе следствия: об отсутствии умысла  на
   убийство, о мотивах совершения преступления.
       Выводы  суда  об  умысле  на  убийство  в  приговоре  надлежаще
   мотивированы.  Действиям  осужденных  дана  правильная  юридическая
   оценка.
       Нарушений  уголовно-процессуального  закона,  влекущих   отмену
   приговора, судебная коллегия не усматривает, т.к. осужденный М.  на
   всем  протяжении  следствия и в судебном  заседании  был  обеспечен
   юридической   помощью  адвоката  и  имел  возможность  пользоваться
   услугами  переводчика.  При таких данных  его  доводы  о  нарушении
   права на защиту необоснованны.
       При  назначении  наказания суд принял во  внимание  характер  и
   степень общественной опасности совершенных преступлений и данные  о
   личности осужденных.
       Наказание  назначено в пределах санкции уголовного  закона,  по
   которому  М.  и Т. осуждены соразмерно содеянному, и оснований  для
   его смягчения не имеется.
       В  силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388  УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор  Омского  областного суда от 27 августа  2004  года  в
   отношении  Т.  и  М.  оставить без изменения,  кассационные  жалобы
   осужденных - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz