ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 года
Дело N 59-о05-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Коннова В.С.,
судей Фроловой Л.Г.,
Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2005 года
кассационную жалобу осужденного К. на приговор Амурского
областного суда от 25 ноября 2004 года, которым К., родившийся 5
мая 1975 года в с. Малиновка Бурейского района Амурской области,
русский, с образованием 9 классов, ранее не судимый, осужден по п.
п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с К. в пользу Б.Н.:
- в возмещение материального ущерба - 4430 руб. 13 коп.;
- в счет компенсации морального вреда - 100000 руб.
К. признан виновным и осужден за убийство двух лиц: П., 1951
года рождения, и Б., 1974 года рождения, совершенное группой лиц
по предварительному сговору.
Преступление совершено им 18 марта 2004 года в с. Малиновка
Бурейского района Амурской области при обстоятельствах,
установленных приговором.
Заслушав доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Филипповой
Е.С., полагавшей приговор в отношении К. оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный К. просит изменить приговор,
переквалифицировать его действия с п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК
РФ на менее тяжкое преступление (не указывая его) и смягчить ему
наказание, ссылаясь на то, что он П. ударов не наносил,
предварительного сговора и умысла на убийство не было, а наносил
удары Б., поскольку опасался, что и его могут убить. По мнению К.,
доказательства оценены неверно.
В возражениях потерпевшая Б.Н. считает доводы жалобы
осужденного К. несостоятельными, а приговор просит оставить без
изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на
нее, Судебная коллегия находит приговор в отношении К. законным,
обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность К. в содеянном им подтверждается совокупностью
доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном
заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом
дана надлежащая оценка.
Нанесение им (К.) не менее 10 ударов в голову и область грудной
клетки Б. деревянным табуретом и металлической кочергой при
совместном избиении с Т. и С. Б. в жалобе К. не оспаривается.
В ходе предварительного следствия Т. не отрицал, что до
убийства Б. имелось предложение убить его, так как Б. видел все
происходящее (т. 1 л.д. 166). К., кроме Б., бил кочергой П. по
голове и всему телу, били его для полной уверенности в смерти, так
как не были уверены, что он мертв (т. 1 л.д. 54, 166; т. 2 л.д.
134, 139, 154). Всего избиение П. и Б. длилось примерно 15 - 20
минут, после чего они убедились, что П. и Б. мертвы, и ушли из
дома (т. 1 л.д. 54; т. 2 л.д. 139).
В судебном заседании подсудимый Т. подтвердил достоверность
своих показаний в ходе предварительного следствия.
Подсудимый С. пояснял, что Т. предложил убить П. и Б. Он и К.
согласились с этим из желания помочь Т. Они, в том числе и К.,
били то одного, то другого (Б. и П.) в одно время и кочергой, и
табуретом. К. нанес примерно по 10 ударов Б. и П.
Аналогичные показания С. давал и в ходе предварительного
следствия.
Сам подсудимый К. не отрицал, что Т. предложил убить Б. и он
(К.) участвовал в убийстве Б. Когда они уходили из дома, то было
видно, что Б. мертв.
В ходе предварительного следствия К. пояснял, что Т. сказал,
что Б. - лишний свидетель и его нужно убить. Он и С. согласились.
Они втроем били Б. до тех пор, пока не стало ясно, что Б. мертв
(т. 1 л.д. 80 - 81; т. 2 л.д. 131, 134). Кроме того, К. пояснял в
ходе предварительного следствия, что всего они втроем избивали П.
и Б. около 10 минут (т. 1 л.д. 32). Кочерги, которыми они ("мы")
били П. и Б., после ударов погнулись (т. 2 л.д. 203).
Изменению показаний К. и Т. суд дал надлежащую оценку,
правильно исходя при этом из совокупности всех доказательств.
Из показаний свидетеля Волкова видно, что он встретил К., С. и
Т. и кто-то из них сказал, что они убили П.
Как следует из заключения судебно-биологической экспертизы, в
пятнах на брюках (31 - на левой половине и 26 - на правой половине
брюк) и ботинках (9 пятен) К. имелась кровь, происхождение которой
возможно от П., а в случае происхождения крови от нескольких лиц -
происхождение крови, кроме П., возможно и от Б.
Совокупность приведенных доказательств, а также совместность и
согласованность действий К. с другими виновными лицами при
нанесении ударов Б. и П. подтверждает правильность выводов суда
как о наличии у К. предварительного (до убийства) сговора с
другими лицами на убийство П. и Б., так и о непосредственном
участии К. в групповом лишении Б. и П. жизни.
Из показаний свидетеля Титаренко, понятого при проверке
показаний К. на месте совершения преступления, следует, что К.
пояснял, что он (К.) потрогал пульс П. и сказал, что Т. убил П.
после нанесения Т. последнего удара П.
Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть
П. наступила от кровоизлияния в желудочки головного мозга,
развившегося от тупой открытой черепно-мозговой травмы,
образовавшейся прижизненно от не менее чем 30 ударов тупыми
твердыми предметами, какими могли быть деревянный стул или табурет
(на дне раны имелись частицы древесины с краской) и железная
кочерга.
При таких данных, с учетом приведенных доказательств, доводы
жалобы осужденного К. о том, что П. был мертв до нанесения ударов
Б., от удара Т. ногой в горло П., являются несостоятельными и
противоречат материалам дела.
Нанесение К., видевшего действия соучастников, множественных
ударов в область расположения жизненноважных органов - головы Б. и
П. деревянным табуретом и металлической кочергой, в течение
длительного времени, до тех пор, пока Б. и П. не скончались,
подтверждает правильность выводов суда о наличии у К. умысла на
убийство Б. и П. Об этом же свидетельствуют приведенные показания
подсудимого С. о поступившем предложении убить П. и Б. и согласии
его и К. на это предложение; показания К. и Т. о сговоре на
убийство Б.; показания К., что он "убивал Б. как свидетеля".
Судом проверялась ссылка К. на то, что он наносил удары Б.,
опасаясь, что и его убьют, однако эта ссылка оказалась
несостоятельной и правильно отвергнута судом.
Как видно из материалов дела, на К. другие лица не нападали,
телесных повреждений ему не причиняли, угроз ему не высказывали в
целях принуждения к участию в убийстве. У К. с Т. и С. до
происшедшего были дружеские отношения, при происшедшем он имел
реальную возможность уйти из незапертого дома, пытался после
происшедшего скрыться (уехать) вместе с Т. и С. При происшедшем он
совершал активные действия, удары наносил множественные, в том
числе - в голову (в место расположения жизненно важных органов),
после происшедшего именно он унес с места происшествия орудия
убийства - кочерги. Сам подсудимый К. не отрицал, что Т. ему не
угрожал, дом был не заперт, он мог уйти.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях С. и Т.,
которые свидетельствовали бы о невиновности К. или о неверности
выводов суда в отношении К., не имеется.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все
доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному
выводу о доказанности вины К. в содеянном им и верно
квалифицировал его действия по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ
по указанным в приговоре признакам.
Наказание К. назначено судом в соответствии с требованиями
закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного
наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Назначенное К. наказание является справедливым, соразмерным
содеянному самим им, и оснований к его смягчению не имеется.
Гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим
законодательством.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих
отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Амурского областного суда от 25 ноября 2004 года в
отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного К. оставить без удовлетворения.
|
