Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-О04-21 ОТ 02.03.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫНЕСЕНО С УЧЕТОМ НОРМ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 2 марта 2005 года
   
                                                      Дело N 93-о04-21
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,
       судей                                           Русакова В.В.,
                                                      Боровикова В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2005 года кассационную
   жалобу  осужденного  З.  на постановление  Магаданского  областного
   суда  от  9  августа  2004 года, по которому с осужденного  З.,  25
   сентября 1981 года рождения, уроженца г. Заринска Алтайского  края,
   взысканы судебные издержки в сумме 1541 руб. 90 коп.
       З.  признан  виновным  и  осужден за  убийство  Ч.,  1981  года
   рождения,   совершенное  17  февраля  2004  года  в  пос.   Ягодное
   Ягоднинского района Магаданской области из хулиганских побуждений.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Русакова  В.В., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей судебное
   решение  в  части  взыскания  судебных  издержек  в  отношении   З.
   оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       в   кассационной  жалобе  осужденный  З.  просит   пересмотреть
   постановление судьи о взыскании с него судебных издержек,  полагая,
   что  оплата  судебных  издержек может иметь  место  при  вступлении
   приговора в законную силу.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная   коллегия   находит  постановление   судьи   законным   и
   обоснованным.
       В  соответствии  с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные  издержки
   взыскиваются   с  осужденных  или  возмещаются  за   счет   средств
   федерального бюджета.
       Приговором  Магаданского областного суда З. признан виновным  и
   осужден  по  п.  "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство  из  хулиганских
   побуждений.
       По данному делу потерпевшей по делу была признана Ч.Н., которая
   представила  суду  сведения  о  понесенных  ею  денежных  расходах,
   связанных с ее явкой в судебное заседание.
       С  учетом  представленного  суду  потерпевшей  Ч.Н.  проездного
   документа по маршруту пос. Ягодное - г. Магадан на сумму  841  руб.
   90  коп., а также учитывая дни нахождения Ч.Н. в судебном заседании
   с  25 июля по 31 июля 2004 года, судья обоснованно в соответствии с
   Инструкцией  о  порядке и размерах возмещения  расходов  и  выплаты
   вознаграждения  лицам  в  связи с их  вызовом  в  суд,  взыскала  с
   осужденного  З. процессуальные издержки в сумме 1541  (одна  тысяча
   пятьсот   сорок   один)  рубль  90  копеек.  Оснований   к   отмене
   вынесенного постановления судьи Судебная коллегия не усматривает.
       Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление судьи Магаданского областного суда от  9  августа
   2004  года  в  отношении  З. оставить без  изменения,  кассационную
   жалобу осужденного З. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz