ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 1 марта 2005 года
                                   
                                                       Дело N 24-Д04-9
                                   
                             (Извлечение)
                                   
       Майкопским городским судом Республики Адыгея 19 августа 2003 г.
   Чихута осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в убийстве и незаконном  приобретении  и
   хранении оружия и боеприпасов.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики
   Адыгея 3 октября 2003 г. приговор оставила без изменения.
       3  декабря 2003 г. судьей Верховного Суда Республики Адыгея, 25
   февраля  2004 г. председателем Верховного Суда Республики Адыгея  и
   15  сентября  2004  г. судьей Верховного Суда РФ  надзорные  жалобы
   адвоката оставлены без удовлетворения.
       Заместитель Председателя Верховного Суда РФ 2 февраля  2005  г.
   постановление   судьи  Верховного  Суда  РФ  отменил   и   возбудил
   надзорное производство.
       В надзорной жалобе адвокат просил отменить состоявшиеся по делу
   судебные  решения, считая, что было нарушено право  подсудимого  на
   защиту.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 марта
   2005 г. судебные решения по делу отменила, указав следующее.
       Как  указано  в  ч.  1 ст. 381 УПК РФ, основаниями  отмены  или
   изменения  судебного решения судом кассационной инстанции  являются
   такие  нарушения  уголовно-процессуального  закона,  которые  путем
   лишения  или  ограничения  гарантированных  Уголовно-процессуальным
   кодексом    Российской   Федерации   прав   участников   уголовного
   судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или  иным
   путем  повлияли  или  могли  повлиять на  постановление  законного,
   обоснованного и справедливого приговора.
       В  соответствии  с п. "d" ч. 3 ст. 6 Конвенции  о  защите  прав
   человека  и  основных свобод от 4 ноября 1950  г.  (с  последующими
   изменениями)    каждый    обвиняемый   в   совершении    уголовного
   преступления  имеет  право  допрашивать  показывающих  против  него
   свидетелей.
       Согласно  ч.  5  ст.  278 УПК РФ при необходимости  обеспечения
   безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников  и
   близких   лиц  суд  без  оглашения  подлинных  данных  о   личности
   свидетеля  вправе  провести  его  допрос  в  условиях,  исключающих
   визуальное  наблюдение  свидетеля  другими  участниками   судебного
   разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.
       При  этом по смыслу закона (ч. 3 ст. 278 УПК РФ) стороны вправе
   задать   вопросы  свидетелю,  допрашиваемому  в  указанном  порядке
   письменно, с использованием технических средств или иным способом.
       Между тем свидетели А. и Х. допрошены судом в отсутствие других
   участников  процесса,  и последние, в том числе  подсудимый  и  его
   защитник, были лишены какой-либо возможности задать им вопросы.
       Показания названных свидетелей приведены в приговоре в качестве
   доказательств  виновности  Чихуты  в  совершении  преступлений,  за
   которые  он  осужден. Поэтому допущенные судом нарушения требований
   уголовно-процессуального  закона могли  повлиять  на  постановление
   законного, обоснованного и справедливого приговора.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
   судебные  решения  по  делу  отменила,  дело  направила  на   новое
   судебное рассмотрение.