Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 73-О05-9 ОТ 24.02.2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СУД РАССМАТРИВАЕТ ВОПРОС ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА ПРИ НАЛИЧИИ ДРУГИХ НЕИСПОЛНЕННЫХ ПРИГОВОРОВ, ЕСЛИ ЭТО НЕ РЕШЕНО В ПОСЛЕДНЕМ ПО ВРЕМЕНИ ПРИГОВОРЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 70 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 февраля 2005 года
   
                                                       Дело N 73-о05-9
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,
       судей                                         Боровикова В.П.,
                                                      Ермолаевой Т.А.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  24  февраля  2005  года
   частную  жалобу  осужденного С. на постановление  судьи  Верховного
   Суда  Республики  Бурятия от 23 ноября 2004 года,  которым  С.,  29
   декабря  1974 года рождения, уроженцу с. Петропавловка  Джидинского
   района Республики Бурятия, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК  РФ  по
   совокупности  преступлений путем частичного сложения  наказаний  по
   приговору  Верховного Суда Республики Бурятия от  23  октября  2002
   года  и приговору Джидинского районного суда г. Улан-Удэ от 6  июня
   2002  года окончательно назначено наказание в виде лишения  свободы
   на  срок  16  лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
   колонии строгого режима.
       Заслушав  доклад  судьи Боровикова В.П., выступление  прокурора
   Филимонова  А.И., полагавшего оставить без изменения постановление,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       согласно   приговору  Джидинского  районного  суда   Республики
   Бурятия  от 9 июля 1997 года С. осужден по ст. 158 ч. 3 п.  "в"  УК
   РФ   к   5   годам  лишения  свободы  с  отбыванием   наказания   в
   исправительной колонии строгого режима.
       По  постановлению Октябрьского районного суда от 9 декабря 2000
   года он был условно-досрочно освобожден на 2 года 2 месяца.
       По приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 6
   июня  2002 года С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к  4  годам
   лишения свободы.
       На  основании  ст.  70 УК РФ к назначенному наказанию  частично
   присоединено  наказание  по  приговору  от  9  июля  1997  года   и
   окончательно  ему  назначено наказание в виде  лишения  свободы  на
   срок  4  года  6  месяцев с отбыванием наказания  в  исправительной
   колонии строгого режима.
       По  приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 23  октября
   2002  года С. осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", "н" УК  РФ  к
   17 годам лишения свободы.
       На  основании  ст.  79 ч. 7 п. "в" УК РФ ему отменено  условно-
   досрочное  освобождение  по  постановлению  Октябрьского  районного
   суда г. Улан-Удэ от 9 декабря 2000 года.
       В  соответствии  со  ст. 70 УК РФ к назначенному  наказанию  по
   данному  приговору частично присоединено наказание, не  отбытое  по
   приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от  9  июля
   1997  года,  и  окончательно назначено  наказание  в  виде  18  лет
   лишения  свободы  с  отбыванием наказания в исправительной  колонии
   особого режима.
       Определением  Судебной коллегии по уголовным  делам  Верховного
   Суда РФ от 30 июля 2003 года приговор оставлен без изменения.
       По  постановлению  Верховного Суда  Республики  Бурятия  от  24
   октября  2003 года путем частичного сложения наказаний, назначенных
   по  приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 23 октября 2002
   года  и приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия  от
   6  июня  2002  года,  С. окончательно назначено  наказание  в  виде
   лишения  свободы  на срок 18 лет 1 месяц с отбыванием  наказания  в
   исправительной колонии особого режима.
       По  постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ  от  10
   марта   2004  года  изменен  приговор  Верховного  суда  Республики
   Бурятия от 23 октября 2002 года.
       Из  обвинения  С. по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",  "к",  "н"  УК  РФ
   исключен  квалифицирующий  признак,  предусмотренный  пунктом   "н"
   неоднократно, и ему снижено наказание по ст. 105 ч. 2  п.  п.  "ж",
   "к"  УК  РФ  до  16  лет  6 месяцев лишения свободы.  По  этому  же
   постановлению   изменен   приговор   Джидинского   районного   суда
   Республики   Бурятия   от  9  июля  1997  года,   и   действия   С.
   переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в"  УК  РФ  (в
   редакции  ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой снижено  наказание
   до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
       С.  отменено  условно-досрочное освобождение  по  постановлению
   Октябрьского  районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2000,  и  ему  по
   совокупности  приговоров окончательно назначено  наказание  в  виде
   лишения  свободы на срок 16 лет 8 месяцев с отбыванием наказания  в
   исправительной колонии строгого режима.
       По  постановлению районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля  2004
   года   изменен  приговор  Джидинского  районного  суда   Республики
   Бурятия  от 6 июня 2002 года, и действия С. переквалифицированы  на
   ст.  158  ч.  1  УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003  года),  по
   которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
       На  основании  ст.  70 УК РФ к назначенному наказанию  частично
   присоединено   неотбытое   наказание,  назначенное   по   приговору
   Джидинского районного суда Республики Бурятия от 9 июля 1997  года,
   и  С.  окончательно  назначено наказание в виде  2  лет  6  месяцев
   лишения  свободы  с  отбыванием наказания в исправительной  колонии
   строгого режима.
       Определением  Судебной коллегии по уголовным  делам  Верховного
   Суда  Республики  Бурятия от 17 августа 2004  года  указанное  выше
   постановление оставлено без изменения.
       Согласно постановлению Верховного Суда Республики Бурятия от 23
   ноября  2004  года  в  соответствии  со  ст.  69  ч.  5  УК  РФ  по
   совокупности  преступлений  путем  частичного  сложения  наказаний,
   назначенных по приговору Верховного Суда Республики Бурятия  от  23
   октября  2002  года с учетом изменений, внесенных в  этот  приговор
   постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ  от  10  марта
   2004  года,  и  приговору  Джидинского  районного  суда  Республики
   Бурятия  от 6 июня 2002 года с учетом изменений, внесенных  в  этот
   приговор  постановлением Советского районного суда г.  Улан-Удэ  от
   30   апреля   2004  года,  осужденному  С.  окончательно  назначено
   наказание  в  виде  лишения свободы на срок  16  лет  7  месяцев  с
   отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
       В  описательной части данного постановления суд указал  на  то,
   что  он  не  принимает  во внимание постановление  Верховного  Суда
   Республики  Бурятия  от 24 октября 2003 года в части  применения  в
   отношении  С.  положений ст. 70 УК РФ, так  как  вопрос  об  отмене
   условно-досрочного   освобождения   и   назначении   окончательного
   наказания  по  правилам  ст.  70  УК  РФ  был  разрешен  приговором
   Джидинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2002 года.
       В  частной  жалобе  осужденный  С.  просит  принять  правильное
   решение.
       В  жалобе  он указывает на то, что не согласен с постановлением
   Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2004 года.
       Проверив  материалы и обсудив доводы частной  жалобы,  а  также
   возражений  государственного обвинителя Спиридонова А.П.,  Судебная
   коллегия  считает необходимым оставить без изменения  постановление
   Верховного  Суда  Республики Бурятия от  23  ноября  2004  года  по
   следующим основаниям.
       Согласно  требованиям  п. 10 ст. 397 УПК РФ  суд  рассматривает
   вопрос  об  исполнении  приговора при наличии других  неисполненных
   приговоров,  если это не решено в последнем по времени приговоре  в
   соответствии со статьей 70 УК РФ.
       Последним  по  времени приговором является приговор  Верховного
   суда   Республики  Бурятия  от  23  октября  2002  года  с   учетом
   изменений,   внесенных   в   приговор   постановлением   Советского
   районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2004 года.
       При  постановлении данного приговора суд в свое время не  решил
   вопрос  о  назначении осужденному наказания по правилам ст.  70  УК
   РФ,  назначенного  ему  по  приговору  Джидинского  районного  суда
   Республики  Бурятия от 6 июня 2002 года, где уже был  решен  вопрос
   об отмене условно-досрочного освобождения.
       Эти  вопросы разрешены в постановлении судьи Республики Бурятия
   от 23 ноября 2004 года.
       Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  без  изменения постановление  судьи  Верховного  Суда
   Республики  Бурятия  от  23 ноября 2004  года  в  отношении  С.,  а
   частную жалобу осужденного - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz