Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-90 ОТ 17.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА, СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОЙ И СМЯГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 17 февраля 2005 года
   
                                                      Дело N 58-о04-90
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                            Саввича Ю.В.,
                                                        Фроловой Л.Г.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  17  февраля   2005   года
   кассационную   жалобу   осужденной  Г.  на  приговор   Хабаровского
   краевого  суда  от 24 августа 2004 года, которым Г., родившаяся  20
   октября  1973  года в селе Ильинка Хабаровского района Хабаровского
   края,  не судимая, осуждена к лишению свободы: по ст. 162 ч.  4  п.
   "в"  УК  РФ на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК  РФ  на  18
   лет.
       На  основании  ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений,
   путем  частичного  сложения наказаний,  назначено  20  лет  лишения
   свободы в исправительной колонии общего режима.
       Судом также удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать
   с  Г.  в  пользу С.А. в возмещение ущерба 39028 рублей, компенсацию
   морального  вреда  200000 рублей, обратив  взыскание  на  имущество
   осужденной  в  виде  изъятых двух пар золотых сережек  и  вклада  в
   Сберегательном банке РФ.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Саввича   Ю.В.,   объяснения  осужденной   Г.,   мнение   прокурора
   Филимонова   А.И.,  полагавшего  судебное  решение   оставить   без
   изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.  осуждена за разбойное нападение на С.С., С.Г. с применением
   предметов,  используемых в качестве оружия, с  причинением  тяжкого
   вреда здоровью потерпевших.
       Она   же  осуждена  за  умышленное  убийства  С.С.,  1921  года
   рождения,  С.Г.,  1914  года  рождения,  двух  лиц,  сопряженное  с
   разбоем.
       Преступления  совершены 1 марта 2004 года в г.  Хабаровске  при
   обстоятельствах, изложенных в приговоре.
       В судебном заседании Г. вину признала полностью.
       В   кассационных   жалобах  осужденная  просит   об   изменении
   приговора,   смягчении   назначенного   наказания,   ссылается   на
   смягчающие   обстоятельства,  данные  о  своей  личности,   тяжелые
   условия жизни в семье, слабое состояние здоровья.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы  кассационных  жалоб,
   Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
       Виновность  Г.  в  совершении преступных  действий  установлена
   показаниями  осужденной на предварительном следствии, достоверность
   которых  она подтвердила в судебном заседании (л.д. 120 - 129,  166
   -  171  т.  1,  124 - 125, 130 - 134, 205 - 206 т. 2);  показаниями
   потерпевших  С.А., В., протоколом осмотра места происшествия  (л.д.
   6  - 25 т. 1), заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии
   повреждений  и  причине смерти потерпевших  С.С.,  С.Г.  и  другими
   доказательствами,    исследованными,    проверенными    судом     и
   приведенными в приговоре.
       Суд,  всесторонне, полно и объективно исследовав представленные
   сторонами  доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности
   осужденной, ее действиям дана правильная юридическая оценка.
       Наказание Г. назначено с учетом характера, степени общественной
   опасности   совершенных  преступлений,  данных   о   ее   личности,
   смягчающего обстоятельства и является справедливым.
       Указанные  в  жалобе  смягчающее  обстоятельство  и  данные   о
   личности осужденной судом учтены при назначении наказания.
       Оснований   для  смягчения  наказания  судебная   коллегия   не
   усматривает.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,  378  и
   388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Хабаровского краевого суда от 24 августа 2004  года  в
   отношении   Г.   оставить   без  изменения,   кассационную   жалобу
   осужденной Г. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz