Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2005 N ГКПИ2005-193 ЖАЛОБА О ВЗЫСКАНИИ С РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ВКЛАДАМ С УЧЕТОМ ИНДЕКСАЦИИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ, ТАК КАК ОНА НЕПОДСУДНА ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ И ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СООТВЕТСТВУЮЩИМ РАЙОННЫМ СУДОМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 16 февраля 2005 г. N ГКПИ2005-193
                                   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу  Н. к Российской Федерации о взыскании  денежных
   средств по вкладам и компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Н.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением, в котором просит взыскать с  государства
   денежные  средства  по  вкладам с учетом индексации  и  компенсацию
   морального вреда.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Н. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Требования  Н.  о  взыскании  денежных  средств  по  вкладам  и
   компенсации  морального вреда под действие  статьи  27  ГПК  РФ  не
   подпадают,  поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного
   Суда Российской Федерации по первой инстанции.
       Согласно  ст.  24  ГПК  РФ  гражданские дела,  подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25,  26  и
   27  данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
   первой  инстанции,  куда  заявитель не лишен  возможности  повторно
   обратиться с данным заявлением.
       В  случае  несогласия  с какими-либо судебными  постановлениями
   заявитель  не  лишен  возможности  обжаловать  их  в  установленном
   законом порядке.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Н., и, руководствуясь п. 2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  Н.  жалобу  к  Российской  Федерации  о   взыскании
   денежных  средств  по  вкладам и компенсации  морального  вреда,  в
   связи  с  неподсудностью  заявленных  требований  Верховному   Суду
   Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
                                                                 Судья
                                                       Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz