Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-142 ОТ 16.02.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 февраля 2005 года
   
                                                     Дело N 66-о04-142
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,
       судей                                         Ермолаевой Т.А.,
                                                         Линской Т.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  16  февраля  2005   г.
   кассационную  жалобу  потерпевшего  С.В.  на  приговор   Иркутского
   областного  суда  от  23  сентября  2004  года,  по  которому   Ш.,
   родившийся  21  марта  1967  года  в  с.  Икей  Тулунского   района
   Иркутской области, судимый:
       22  сентября  1997 года по ст. ст. 218 ч. 2, 207, 126.1  ч.  1,
   191.2  УК  РСФСР, 222 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы  на  5
   лет;
       19 апреля 1999 года по ст. 313 ч. 1 УК РФ и на основании ст. 41
   УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
       осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "е" УК РФ - на 13
   лет; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ - на 9 лет.
       По  совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.  3  УК  РФ
   путем  частичного  сложения назначено  15  лет  лишения  свободы  в
   исправительной колонии строгого режима.
       Постановлено  взыскать в счет компенсации морального  вреда  по
   50000 руб. в пользу С.В. и С.А.
       Заслушав  доклад  судьи Ермолаевой Т.А.,  прокурора  Филимонова
   А.И.,   полагавшего  приговор  оставить  без  изменения,   Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       Ш.  признан виновным в убийстве С.Г. общеопасным способом  и  в
   покушении  на  убийство С.В., т.е. покушении на убийство  двух  лиц
   общеопасным способом.
       Преступления  совершены в с. Икей Тулунского  района  Иркутской
   области   22   февраля  2004  года  при  изложенных   в   приговоре
   обстоятельствах.
       В судебном заседании Ш. вину признал частично.
       В  кассационной жалобе потерпевший С.В. выражает  несогласие  с
   приговором  ввиду чрезмерной мягкости назначенного Ш. наказания,  а
   также  с  решением суда об уменьшении суммы компенсации  морального
   вреда,   по  сравнению  с  той,  которую  он  указывал  в   исковом
   заявлении.
       Считает  необоснованным решение суда об исключении  указания  о
   наличии  умысла на убийство двух и более лиц (в части покушения  на
   убийство).
       Просит приговор изменить и назначить Ш. 17 лет лишения свободы,
   как  просил государственный обвинитель, и взыскать в его  пользу  в
   счет компенсации морального вреда 100000 руб.
       В  возражениях  на жалобу осужденный Ш. выражает категорическое
   несогласие  с  доводами  потерпевшего,  одновременно  ссылается  на
   неправильную, по его мнению, квалификацию его действий и  чрезмерно
   суровое наказание.
       Государственный обвинитель в возражениях на жалобу потерпевшего
   просит приговор оставить без изменения.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы жалобы  потерпевшего,
   Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
       Вывод  суда  о  доказанности вины Ш. в содеянном  соответствует
   материалам   дела   и   подтвержден   приведенными   в    приговоре
   доказательствами:   показаниями  осужденного   Ш.   о   фактических
   обстоятельствах  дела, показаниями потерпевшего С.В.,  потерпевшего
   С.А.,    показаниями   свидетелей   Свешникова   С.В.,   Журавкова,
   Авсеневых,    Шаниной,   Ардышевой,   протоколом   осмотра    места
   происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз о характере  и
   степени  тяжести  причиненных потерпевшим  телесных  повреждений  и
   причине смерти С.Г., заключениями баллистических экспертиз.
       Доводы  Ш. об отсутствии умысла на убийство С.В. и неосторожном
   убийстве  С.Г.  были  тщательно проверены в  судебном  заседании  и
   обоснованно  критически  оценены судом  по  мотивам,  изложенным  в
   приговоре.
       Судебная  коллегия  считает, что действиям Ш.  дана  правильная
   юридическая оценка.
       Суд обоснованно исключил указание о покушении на убийство более
   чем  двух  лиц. С мотивированными суждениями суда в этой части  нет
   оснований не согласиться.
       Нарушений   уголовно-процессуального  закона  влекущих   отмену
   приговора не усматривается.
       Наказание Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. 60  УК
   РФ  с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
   данных  о личности, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих
   наказание.
       Назначенное  Ш. наказание в виде реального лишения  свободы  на
   длительный срок не может быть признано чрезмерно мягким, а  поэтому
   оснований  для  отмены  приговора за мягкостью  наказания  Судебная
   коллегия  не усматривает. Вместе с тем не имеется оснований  и  для
   снижения наказания.
       Судебная  коллегия  считает,  что  иск  потерпевшего  в   части
   компенсации   морального  вреда  разрешен   с   учетом   требований
   разумности   и  справедливости  и  не  усматривает  оснований   для
   изменения или отмены приговора в этой части.
       В  силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388  УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Иркутского областного суда от 23 сентября 2004 года  в
   отношении   Ш.   оставить   без  изменения,   кассационную   жалобу
   потерпевшего - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz