ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 24 января 2005 г. N ГКПИ2005-77
                                   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  жалобой А. на действия (бездействие)  заместителя
   председателя Орловского областного суда,
   
                              установил:
   
       А.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  А. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   Российской  Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.  134  ГПК  РФ,
   т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Как  указывает заявитель, действиями (бездействием) заместителя
   председателя  Орловского  областного суда созданы  препятствия  для
   обращения  в государственные органы, поскольку поставленные  в  его
   обращении  вопросы  по существу не были рассмотрены,  обращение  не
   было  направлено  в соответствующий орган, которому подведомственны
   эти   вопросы,  в  связи  с  чем  заявитель  просит  признать,  что
   указанными    действиями   заместителя   председателя    Орловского
   областного  суда  нарушено право на обращение в  другие  органы,  а
   также привлечь его к ответственности.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Вопрос  о привлечении судьи к ответственности за деяния  судьи,
   не  выраженные в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного
   разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), если  они  имеют
   место, решаются соответствующей квалификационной коллегией судей.
       При  таких  обстоятельствах требования  заявителя  не  подлежат
   рассмотрению  и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства
   и  не  могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  А.  в  принятии  заявления на действия  (бездействие)
   заместителя   председателя   Орловского   областного   суда,   т.к.
   заявленные  требования  не  подлежат рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                                 Судья
                                                       Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ