Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.01.2005 N ГКПИ2005-43 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 17.12.2004 N 1647-Р ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ НЕ РЕГУЛИРУЕТ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАННОСТИ ДЛЯ ГРАЖДАН, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ЗАЯВИТЕЛИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТАМИ ПРАВООТНОШЕНИЙ, РЕГУЛИРУЕМЫХ ЭТИМ РАСПОРЯЖЕНИЕМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 21 января 2005 г. N ГКПИ2005-43
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  заявление М., Б. о признании недействующим распоряжения
   Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2004 г. N 1647-р,
   
                              установил:
   
       М.,  Б.  обратились  в  Верховный Суд  Российской  Федерации  с
   вышеуказанным требованием.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если в заявлении, поданном  от  своего  имени,
   оспариваются  акты,  которые  не  затрагивают  права,  свободы  или
   законные интересы заявителя.
       Согласно  ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в  порядке,
   установленном  законодательством  о  гражданском  судопроизводстве,
   обратиться  в  суд  за защитой нарушенных либо  оспариваемых  прав,
   свобод  или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело  по
   заявлению  лица,  обратившегося за защитой  своих  прав,  свобод  и
   законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
       Оспариваемым заявителями распоряжением Правительства Российской
   Федерации   от   17   декабря  2004  г.  N  1647-р   предписывается
   осуществить   передачу   в   собственность   Российской   Федерации
   учреждений юстиции субъектов Российской Федерации.
       Поскольку  оспариваемое заявителями распоряжение  Правительства
   Российской  Федерации  не регулирует гражданские  права  физических
   лиц  и не устанавливает никакие обязанности для граждан, вследствие
   чего  М.  и  Б. не являются субъектами правоотношений, регулируемых
   этим распоряжением, и непосредственно их права не затрагиваются.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть  принято  к рассмотрению Верховного Суда Российской  Федерации
   по первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  в принятии заявления М., Б. о признании недействующим
   распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 декабря  2004
   г. N 1647-р.
       Возвратить  заявителям государственную пошлину  в  размере  200
   рублей, оплаченную по квитанциям от 13 января 2005 года.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                         А.Н.ЗЕЛЕПУКИН
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz