ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 января 2005 г. N ГКПИ2005-37
                                   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  Г.  об  оспаривании  абз.  2  п.  8  Правил  исчисления
   периодов  работы,  дающей  право на досрочное  назначение  трудовой
   пенсии  по  старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального
   закона  "О  трудовых  пенсиях  в РФ",  утвержденных  Постановлением
   Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516,
   
                              установил:
   
       Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается
   и разрешается в ином судебном порядке.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  заявитель  оспаривает
   Постановление  Правительства  РФ,  носящее  нормативный   характер,
   которое  принято  на  основании полномочия,  возложенного  на  него
   федеральным законом.
       Согласно  постановлению Конституционного Суда РФ от  27  января
   2004  года  N  1-П  по делу о проверке конституционности  отдельных
   положений п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 251, ч.  ч.  2  и  3
   ст.  253  ГПК РФ (опубликовано в "Российской газете" от  3  февраля
   2004  года)  суды  общей  юрисдикции не  могут  разрешать  дела  об
   оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ в  случаях,
   когда   нормативный  правовой  акт  Правительства  РФ  принят   при
   осуществлении  полномочия,  возложенного  на  него  непосредственно
   федеральным  законом  по  вопросам,  не  получившим  содержательной
   регламентации  в  данном  законе,  и  именно  на  основании   этого
   уполномочия Правительство РФ непосредственно осуществляет  правовое
   регулирование соответствующих общественных отношений.  В  указанных
   случаях судебная проверка нормативного акта Правительства РФ  может
   иметь место только в порядке конституционного судопроизводства.
       В  данном случае Федеральным законом "О трудовых пенсиях в  РФ"
   Правительство  РФ  наделено  полномочиями  по  утверждению   правил
   исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий (ч.  2  ст.
   27).
       Следовательно, оспариваемое постановление может быть  проверено
   лишь в порядке конституционного судопроизводства.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Г.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  оно  не   подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
       Возвратить  Г.  уплаченную им госпошлину  в  размере  100  руб.
   согласно квитанции от 14.12.2004 N 0259.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                                 Судья
                                                       Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО