ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 января 2005 г. N ГКПИ2005-38
                                   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев   заявление   М.  о  признании  незаконным   бездействия
   Московского городского суда и Мещанского районного суда г. Москвы,
   
                              установил:
   
       М.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается
   и разрешается в ином судебном порядке.
       Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании
   решений,  действий  (бездействия) органов  государственной  власти,
   органов  местного самоуправления, должностных лиц,  государственных
   и  муниципальных  служащих. В соответствии с частью  1  статьи  254
   данной   главы  гражданин,  организация  вправе  оспорить  в   суде
   решение,  действие  (бездействие)  органа  государственной  власти,
   органа     местного     самоуправления,     должностного      лица,
   государственного  и  муниципального служащего,  если  считают,  что
   нарушены их права и свободы.
       Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК,
   действия   и   решения,   в  отношении  которых   законодательством
   предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Как  следует  из содержания заявления, М. обжалует  бездействие
   Московского городского суда и Мещанского районного суда г.  Москвы,
   связанное   с   нерассмотрением  ее  жалобы  и   невысылкой   копии
   определения президиума Московского городского суда, в связи  с  чем
   просит  возложить на Московский городской суд обязанность устранить
   допущенное нарушение своих прав.
       Проверка  такого бездействия не может быть проведена  Верховным
   Судом  Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для  его
   оспаривания   существует  иной  судебный  порядок,  предусмотренный
   главой  41  ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в  надзорном
   порядке),   при   котором   может  быть  проверена   и   законность
   бездействия суда, оспариваемого заявительницей.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть  принято  к рассмотрению Верховного Суда Российской  Федерации
   по первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать   в  принятии  заявления  М.  о  признании  незаконным
   бездействия  Московского  городского суда  и  Мещанского  районного
   суда г. Москвы.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
   
                                                                 Судья
                                                       Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                         А.Н.ЗЕЛЕПУКИН