Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.01.2005 N ГКПИ2005-41 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ РАЙОННОГО СУДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ДЛЯ ИХ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ СУЩЕСТВУЕТ ИНОЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 января 2005 г. N ГКПИ2005-41
                                   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Романенков  Н.С,
   ознакомившись   с   жалобой  П.,  Р.  на   неправомерные   действия
   Старооскольского районного суда,
   
                              установил:
   
       П.,  Р.  обратились  в  Верховный Суд  Российской  Федерации  с
   вышеуказанной жалобой.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба
   П.,  Р.  не  может  быть  принята  к производству  Верховного  Суда
   Российской  Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.  134  ГПК  РФ,
   т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Как   следует   из  содержания  жалобы,  заявители   оспаривают
   неправомерные  действия  Старооскольского районного  суда,  судьями
   которого  не было принято в установленный законом срок решения  про
   их  заявлению  об  оспаривании бездействия УВД г. Старый  Оскол.  В
   связи  с чем заявители просят обязать председателя Старооскольского
   районного  суда  восстановить их нарушенные права,  рассмотреть  их
   заявление и вынести по нему решение.
       Между  тем  в  отношении указанных в жалобе действий  (решений)
   суда    законодательством   установлен   иной   порядок   судебного
   обжалования,    поэтому   требования   заявителей    не    подлежат
   рассмотрению  и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства
   и  не  могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской
   Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  П.,  Р.  в принятии жалобы на неправомерные  действия
   Старооскольского  районного  суда, т.к.  заявленные  требования  не
   подлежат   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz