ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                         НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 28 июля 2006 года
   
                                                    Дело N 69-Дпр06-13
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Журавлева В.А.,
       судей                                             Коваля В.С.,
                                                       Мезенцева А.К.
   
       рассмотрела   в   судебном  заседании  надзорное  представление
   заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации  Кехлерова
   С.Г.  о  пересмотре  приговора  суда Ханты-Мансийского  автономного
   округа  -  Югры  от  18 июня 2003 года и кассационного  определения
   Судебной  коллегии  по уголовным делам Верховного  Суда  Российской
   Федерации от 22 декабря 2003 года, по которым
       К.,  родившаяся  9  января 1972 года в г.  Серове  Свердловской
   области, несудимая,
       осуждена по ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы; по  ст.  33
   ч.  4,  ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "к" УК РФ на 10 лет 6  месяцев
   лишения свободы.
       На  основании  ст.  69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений
   путем  частичного  сложения  наказаний  назначено  11  лет  лишения
   свободы в исправительной колонии общего режима.
       По  ст. 30 ч. 3, п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ К. оправдана
   в связи с непричастностью к совершению преступления.
       К.Е.,  родившийся 20 июня 1975 года, в г. Златоусте Челябинской
   области, несудимый,
       осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, по  ст.
   105  ч.  2  п.  п. "д", "ж", "к" УК РФ на 11 лет 6 месяцев  лишения
   свободы.
       На  основании  ст.  69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений
   путем  частичного  сложения  наказаний  назначено  12  лет  лишения
   свободы в исправительной колонии строгого режима.
       В   кассационном  порядке  дело  в  отношении  К.  и  К.Е.   не
   рассматривалось.
       По  приговору также осуждены С.Ю., Г., Н., в отношении  которых
   определением  Судебной коллегии по уголовным делам Верховного  Суда
   Российской Федерации от 22 декабря 2003 года приговор оставлен  без
   изменения.
       В  надзорном  представлении заместитель Генерального  прокурора
   Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит освободить К. и  К.Е.  от
   наказания по ст. 119 УК РФ.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Коваля  В.С., мнение прокурора Архиповой Л.И., поддержавшей  доводы
   надзорного представления, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.Е. признан виновным в убийстве С., совершенном группой лиц по
   предварительному  сговору, с особой жестокостью, с  целью  сокрытия
   другого   преступления,  а  К.  -  в  подстрекательстве   к   этому
   преступлению. Они же осуждены за угрозу убийством.
       Преступления совершены ими 27 июня 2001 г. в лесном массиве  п.
   Западный г. Нягань Тюменской области.
       В надзорном представлении поставлен вопрос об освобождении К. и
   К.Е.  от  наказания, назначенного по ст. 119 УК РФ,  за  истечением
   срока давности привлечения к уголовной ответственности.
       Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном
   представлении,    судебная   коллегия   находит   их    подлежащими
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Постановлением Президиума Верховного Суда Российской  Федерации
   от 12 октября 2005 года приговор суда и кассационное определение  в
   отношении  Г.  и  Н., а также Постановлением Президиума  Верховного
   Суда  Российской  Федерации от 17 мая  2006  года  в  отношении  Н.
   судебные  решения изменены, Г., С.Ю. и Н. освобождены от  наказания
   по   ст.   119  УК  РФ  за  истечением  срока  давности  уголовного
   преследования.
       Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в кассационной
   инстанции  (22 декабря 2003 года) предусмотренные ст. 78  ч.  1  п.
   "а"  УК РФ сроки давности со дня совершения К. и К.Е. преступлений,
   предусмотренных  ст.  119 УК РФ, истекли,  то  они  также  подлежат
   освобождению от назначенного по этой статье наказания.
       Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       1.  Надзорное представление заместителя Генерального  прокурора
   Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
       2. Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
   18 июня 2003 года в отношении К. и К.Е. изменить.
       Освободить их от наказания, назначенного по ст. 119 УК  РФ,  за
   истечением срока давности уголовного преследования.
       Исключить назначение им наказания по правилам ст. 69  ч.  3  УК
   РФ.
       В остальном приговор в отношении К. в части осуждения по ст. 33
   ч.  4,  ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "к" УК РФ к десяти годам шести
   месяцам  лишения свободы и К.Е. в части осуждения по ст. 105  ч.  2
   п.  п.  "д",  "ж",  "к"  УК РФ к одиннадцати  годам  шести  месяцам
   лишения свободы оставить без изменения.