ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2006 года
Дело N 55-АД06-2
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Карпов А.И., рассмотрев жалобу В. на постановление Верховного суда
Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13
КоАП РФ, в отношении В.,
установил:
26 октября 2003 года в г. Абакане на кольцевой развязке
перекрестка улиц Крылова и Итыгина произошло дорожно-транспортное
происшествие с участием микроавтобуса "Тойота" под управлением
Молчанова В.А. и автомобиля ВАЗ-21061, за рулем которого находился
Арчимаев Н.В., буксируемого автомобилем ВАЗ-2103 под управлением
В.
Постановлением ГИБДД УВД г. Абакана от 26 октября 2003 года В.
привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13
КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения РФ
уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся
преимущественным правом проезда перекрестков, и ему назначено
наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, В. обжаловал его в
суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной
ответственности незаконно.
Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 4 декабря 2003 года указанное постановление ГИБДД УВД г.
Абакана от 26 октября 2003 года оставлено без изменения, жалоба В.
- без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта
2004 года решение городского суда от 4 декабря 2003 года отменено,
дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решением судьи Абаканского
городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2004 года,
оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда
Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года, жалоба В. удовлетворена,
постановление ГИБДД УВД г. Абакана от 26 октября 2003 года
отменено, производство по делу в отношении В. прекращено в связи с
отсутствием в его действиях состава административного
правонарушения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия
постановлением от 25 апреля 2005 года решение судьи Верховного
Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года оставил без
изменения.
Председатель Верховного Суда Республики Хакасия постановлением
от 9 сентября 2005 года решение судьи Верховного Суда Республики
Хакасия от 1 марта 2004 года, решение судьи Абаканского городского
суда Республики Хакасия от 2 августа 2004 года, решение судьи
Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года и
постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики
Хакасия от 25 апреля 2005 года отменил, оставив без изменения
решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4
декабря 2003 года.
В жалобе В. указывает на неправомерность привлечения его к
административной ответственности.
Изучив материалы дела, нахожу, что решение судьи Верховного
Суда Республики Хакасия от 1 марта 2004 года в части направления
дела на новое судебное рассмотрение, решение судьи Абаканского
городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2004 года, решение
судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года,
постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики
Хакасия от 25 апреля 2005 года, постановление Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года
подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности за дорожно-транспортное
происшествие составляет два месяца со дня его совершения.
По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие
имело место 26 октября 2003 года, в связи с этим срок давности
привлечения к административной ответственности истек 26 декабря
2003 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
привлечения к административной ответственности является
обстоятельством, исключающим производство по делу об
административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по
истечении установленных сроков давности вопрос об административной
ответственности лица, в отношении которого осуществляется
производство по делу, обсуждаться не может.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по
делу об административном правонарушении производство по делу
подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств,
предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований закона судья Верховного Суда
Республики Хакасия решением от 1 марта 2004 года вместо того,
чтобы, отменив решение Абаканского городского суда Республики
Хакасия от 4 декабря 2003 года, прекратить производство по делу,
направил дело на новое рассмотрение в суд.
При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда
Республики Хакасия от 1 марта 2004 года в части направления дела
на новое судебное рассмотрение подлежит отмене.
По этой же причине подлежат отмене решение судьи Абаканского
городского суда от 2 августа 2004 года, решение судьи Верховного
Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года, постановление
заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 25
апреля 2005 года, постановление Председателя Верховного Суда
Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года, поскольку по истечении
срока давности привлечения к административной ответственности
судьи были не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности
лица в совершении административного правонарушения.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст.
24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11
КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта
2004 года в части направления дела на новое судебное рассмотрение,
решение судьи Абаканского городского суда от 2 августа 2004 года,
решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004
года, постановление заместителя Председателя Верховного Суда
Республики Хакасия от 25 апреля 2005 года, постановление
Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2005
года по делу об административном правонарушении, предусмотрен ч. 2
ст. 12.13 КоАП РФ в отношении В., отменить.
Производство по делу прекратить.
|
