Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.07.2006 N 36-ДП06-15К ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ОБЛАСТНОГО СУДА ИЗМЕНЕНО: ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ "О РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О НАЗНАЧЕНИИ ОСУЖДЕННОМУ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИЛИ ПРИГОВОРОВ В ПОРЯДКЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 397 УПК РФ", ПОСКОЛЬКУ В УКАЗАННОЙ НОРМЕ ЗАКОНА НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО В ПОРЯДКЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА РАЗРЕШЕНИЕ О СОВОКУПНОСТИ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                         НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 26 июля 2006 года
   
                                                    Дело N 36-Дп06-15к
                                                                      
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                             Лутова В.Н.,
       судей                                              Похил А.И.,
                                                      Колоколова Н.А.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2006 года надзорное
   представление  заместителя  Генерального  прокурора  о   пересмотре
   приговора  Сафоновского городского суда Смоленской  области  от  26
   сентября   2005   года   и  постановления  президиума   Смоленского
   областного суда от 16 февраля 2006 года,
                                   
                              установила:
   
       приговором  Сафоновского городского суда Смоленской области  от
   26 сентября 2005 года
       Ш., 1981 года рождения, ранее судимый:
       -  24.01.2001 по п. "б" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ  к  2
   годам 9 месяцам лишения свободы;
       -  20.06.01 по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам
   3   месяцам   лишения  свободы,  освобожден  по  отбытии  наказания
   15.01.2004;
       - 26.05.2004 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
       -  18.08.2004 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения  свободы,
   на  основании  ч.  5  ст.  69 УК РФ к 2  годам  6  месяцам  лишения
   свободы;
       -  10.09.2004  по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2  годам  лишения
   свободы,  на  основании  ч.  5 ст. 69 УК РФ  частично  присоединено
   наказание  по приговору от 18.08.2004 и назначено 3 года 6  месяцев
   лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным  делам
   Смоленского областного суда от 16.11.2004 приговор изменен в  связи
   с  тем,  что  приговор от 18.08.2004 отменен и дело  направлено  на
   новое судебное рассмотрение, исключено указание о применении  к  Ш.
   ч.  5  ст. 69 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по п.  "б"
   ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
       -  19.11.2004 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
   свободы;
       -  15.12.2004 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения
   свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
       осужден  по  ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения  свободы.  На
   основании  ч.  5  ст. 69 УК РФ частично присоединено  наказание  по
   приговору  от 26.05.2004 и окончательно назначено 2 года 6  месяцев
   лишения  свободы  с  отбыванием в исправительной  колонии  строгого
   режима.
       В кассационном порядке приговор не обжаловался.
       Постановлением  президиума Смоленского областного  суда  от  16
   февраля  2006 года надзорное представление прокурора оставлено  без
   удовлетворения.
       По   данному  делу  также  осужден  К.,  в  отношении  которого
   представление не приносится.
       Ш.  признан виновным в хищении чужого имущества, совершенном 15
   мая  2004 года в г. Сафонове Смоленской области по предварительному
   сговору  группой лиц, с незаконным проникновением в жилище З.,  при
   обстоятельствах, указанных в приговоре.
       В  надзорном представлении заместителем Генерального  прокурора
   РФ  поставлен вопрос об отмене приговора и постановления  надзорной
   инстанции   и   направлении  уголовного  дела  на  новое   судебное
   рассмотрение, при этом указывается, что при назначении наказания  в
   соответствии  с  ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если  после  вынесения
   судом  приговора по делу будет установлено, что осужденный  виновен
   еще  и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора
   суда   по   первому  делу,  при  этом  в  окончательное   наказание
   засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
       Указано, что в отношении Ш. выносилось семь приговоров, по двум
   из  которых - от 24.01.2001 и 20.06.2001 - наказание отбыто,  а  по
   следующим приговорам наказание назначалось в соответствии  с  ч.  5
   ст. 69 УК РФ.
       Согласно  ст.  265  УПК  РФ в судебном  заседании  должны  быть
   установлены  личность  подсудимого, данные, ее  характеризующие,  а
   также сведения о наличии либо отсутствии у него судимостей.
       В  нарушение  указанной  нормы закона вводная  часть  приговора
   содержит   указания   на   судимости  Ш.  только   по   приговорам,
   постановленным  в 2001 году и 26.05.2004, хотя осужденный  был  еще
   трижды  судим:  по  приговорам от 10.09.2004, от  19.11.2004  и  от
   15.12.2004,  наказание  по которым на момент  последнего  осуждения
   26.09.2005 им не отбыто.
       Назначая  наказание по этому приговору, суд на основании  ч.  5
   ст.  69  УК РФ присоединил частично меру наказания по приговору  от
   26.05.2004 и назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы.
       При   этом  судом  оставлено  без  внимания,  что  им  Ш.   уже
   присоединялось  наказание по упомянутому  приговору  при  вынесении
   приговоров от 19.11.2004 и 15.12.2004 и окончательно назначалось  2
   года 7 месяцев лишения свободы.
       Таким образом, при постановлении последнего приговора наказание
   назначено по совокупности двух преступлений, тогда как должно  быть
   назначено по совокупности пяти преступлений.
       В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ
   также  указывает, что с позицией президиума Смоленского  областного
   суда   о   возможности   приведения  в   соответствие   с   законом
   назначенного  Ш. наказания в порядке ст. 397 УПК РФ  по  названному
   числу  судебных  решений  согласиться нельзя,  поскольку  в  п.  10
   данной   статьи   речь  идет  о  совокупности  приговоров,   а   не
   преступлений.
       Заслушав  доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Крайниковой
   М.И.,  поддержавшей доводы представления, проверив материалы  дела,
   Судебная    коллегия    находит   представление    не    подлежащим
   удовлетворению.
       В  соответствии с п. 2 ст. 4 протокола N 7 к Конвенции о защите
   прав   человека  и  основных  свобод  повторное  рассмотрение  дела
   допускается, если в ходе предыдущего разбирательства были  допущены
   существенные нарушения, повлиявшие на исход дела. В соответствии  с
   постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года N  5-П,
   на  которое  ссылается  автор представления, исключения  из  общего
   правила  о  запрете поворота к худшему допустимы  лишь  в  качестве
   крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы  саму
   суть правосудия, смысл приговора.
       Указанным  постановлением  Конституционного  Суда  федеральному
   законодателю   предложено   внести  соответствующие   изменения   и
   дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  с
   тем, чтобы не допустить произвольный, не ограниченный по времени  и
   основаниям  пересмотр вступивших в законную силу судебных  решений,
   влекущих ухудшение положения осужденного.
       Поскольку  таких изменений в Уголовно-процессуальный кодекс  не
   внесено,  то  считать  нарушение требований  ч.  4  ст.  70  УК  РФ
   фундаментальным нарушением, повлиявшим на исход дела, оснований  не
   имеется.  Поэтому  в силу ст. 405 УПК РФ оснований  для  пересмотра
   приговора   Сафоновского  городского  суда  Смоленской  области   и
   постановления президиума Смоленского областного суда об  оставлении
   указанного приговора в отношении Ш. без изменения не имеется.
       В  то  же время постановление президиума Смоленского областного
   суда  от  16 февраля 2006 года подлежит изменению: из него  следует
   исключить   указание  "О  рассмотрении  вопроса  о  назначении   Ш.
   окончательного   наказания   по   совокупности   преступлений   или
   приговоров  в  порядке исполнения приговора в соответствии  со  ст.
   397 УПК РФ", поскольку в указанной норме закона не предусмотрено  в
   порядке  исполнения  приговора разрешение  вопроса  о  совокупности
   преступлений.
       Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от  26
   сентября 2005 года в отношении Ш. оставить без изменения.
       Постановление  президиума Смоленского  областного  суда  от  16
   февраля  2006 года в отношении Ш. изменить: исключить  указание  "О
   рассмотрении  вопроса о назначении Ш. окончательного  наказания  по
   совокупности  преступлений  или  приговоров  в  порядке  исполнения
   приговора   в  соответствии  со  ст.  397  УПК  РФ",  в   остальном
   постановление президиума оставить без изменения.
       Надзорное   представление  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской Федерации оставить без удовлетворения.
                                                                      
                                                  Председательствующий
                                                             В.Н.ЛУТОВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                             А.И.ПОХИЛ
                                                         Н.А.КОЛОКОЛОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz