ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2006 года
Дело N 46-Д06-26
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Хинкина В.С.,
судей Колесникова Н.А.,
Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2006 года надзорную
жалобу осужденного С. о пересмотре постановления Красноглинского
районного суда г. Самары от 1 апреля 2004 года и постановления
президиума Самарского областного суда от 2 сентября 2004 года в
отношении
С., 21 августа 1974 года рождения, уроженца с. Чинобад
Орджоникидзевского района Ташкентской области, несудимого,
осужденного по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 3 годам
лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 226 ч. 3
п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, а по совокупности
преступлений - к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Колесникова Н.А., мнение прокурора Макаровой О.Ю. о снижении С.
назначенного наказания по совокупности преступлений до 13 лет
лишения свободы, Судебная коллегия
установила:
постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 1
апреля 2004 года приговор в отношении С. приведен в соответствие с
изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 года в
УК РФ, его действия переквалифицированы со ст. 222 ч. 1 УК РФ на
ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003), со ст. 226
ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 226 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 1996
года), исключен квалифицирующий признак "неоднократно".
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 2
сентября 2004 года вышеуказанное постановление изменено,
постановление в части переквалификации действий С. со ст. 222 ч. 1
УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003)
отменено.
С. освобожден от наказания, назначенного по ст. 222 ч. 1 УК РФ,
изменен вид исправительного учреждения со строгого на общий.
В надзорной жалобе С. просит пересмотреть судебные решения и с
учетом внесенных в приговор изменений смягчить назначенное ему
наказание.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленные
материалы, Судебная коллегия находит надзорную жалобу осужденного
С. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
По приговору суда С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в",
"г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 5
годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения
свободы, по ст. 226 ч. 3 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, а
по совокупности преступлений - к 13 годам 6 месяцам лишения
свободы.
Постановлением судьи Красноглинского районного суда данный
приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом,
действия С. переквалифицированы со ст. 222 ч. 1 УК РФ на ст. 222
ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003), со ст. 226 ч. 3 п.
"б" УК РФ на ст. 226 ч. 1 УК РФ, исключен квалифицирующий признак
"неоднократно".
Президиум Самарского областного суда, рассмотрев надзорную
жалобу осужденного С., обоснованно освободил его от наказания по
ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, указав, что
Федеральным законом от 08.12.2003 года исключена уголовная
ответственность за незаконные действия с гладкоствольным оружием.
При этом суд необоснованно оставил без изменения окончательное
наказание, назначенное С. по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 167 ч. 2,
226 ч. 1 УК РФ, в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы.
Как видно из приговора, суд первой инстанции при назначении С.
окончательного наказания на основании ст. 69 УК РФ применил
принцип полного сложения наказаний.
Следовательно, с связи с освобождением осужденного от наказания
по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы наказание
по совокупности преступлений подлежало снижению на указанный срок.
С учетом изложенного постановление Красноглинского районного
суда г. Самары от 1 апреля 2004 года и постановление президиума
Самарского областного суда от 2 сентября 2004 года в отношении С.
подлежат изменению, а назначенное С. наказание по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в",
"г", 167 ч. 2, 226 ч. 1 УК РФ, - снижению.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу С. удовлетворить.
Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 1
апреля 2004 года и постановление президиума Самарского областного
суда от 2 сентября 2004 года в отношении С. изменить: по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "в", "г", 167 ч. 2, 226 ч. 1 УК РФ, снизить ему назначенное
наказание до 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении С. оставить без
изменения.
Председательствующий
В.С.ХИНКИН
Судьи
Н.А.КОЛЕСНИКОВ
В.С.КОВАЛЬ
|
