Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.07.2006 N 8-Д06-7 СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ О ГРАБЕЖЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ИЗМЕНЕНЫ: НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО НА ОСНОВАНИИ Ч. 2 СТ. 69 УК РФ.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                         НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 20 июля 2006 года
   
                                                        Дело N 8-Д06-7
                                                                      
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                         Магомедова М.М.,
       судей                                          Куменкова А.В.,
                                                        Сергеева А.А.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2006 года надзорную
   жалобу осужденного Г.
       Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Ворониной
   М.В.  об  изменении  судебных  решений  в  отношении  Г.,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30
   декабря 2002 года
       Г.,  родившийся  4 мая 1972 года в д. Крестики Оконешниковского
   района Омской области, судимый,
       осужден:
       по  п.  п.  "б",  "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5  годам  3  месяцам
   лишения свободы без штрафа,
       по  ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,  а
   на  основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к  6
   годам  лишения свободы в исправительной колонии особого режима  без
   штрафа.
       Определением  судебной коллегии по уголовным делам Ярославского
   областного  суда  от  7  марта 2003 года приговор  в  отношении  Г.
   оставлен без изменения.
       Постановлением  Лабытнангского городского суда  Ямало-Ненецкого
   автономного  округа от 19 января 2004 года приговор в отношении  Г.
   изменен.  Из  описательно-мотивировочной части приговора  исключено
   отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений -  и
   указание о назначении наказания в соответствии со ст. 68 УК  РФ.  В
   его  действиях  признан  опасный рецидив преступлений  и  назначено
   наказание  с  учетом  требований ч. 2 ст.  68  УК  РФ  (в  редакции
   Федерального   закона   от   8   декабря   2003   года),   исключен
   квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч.  2  ст.  161  УК
   РФ, и его действия переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК  РФ
   на  п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от  8
   декабря  2003  года) с назначением 5 лет 3 месяцев лишения  свободы
   без  штрафа. Его же действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 222  УК
   РФ  на  ч.  1  ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона  от  8
   декабря  2003 года) с назначением 2 лет лишения свободы без штрафа.
   На  основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона  от
   8   декабря   2003   года)  путем  частичного  сложения   наказаний
   окончательно  назначено Г. 6 лет лишения свободы  в  исправительной
   колонии строгого режима без штрафа.
       Постановлением президиума Ярославского областного  суда  от  10
   ноября  2004  года приговор и кассационное определение в  отношении
   Г.  изменены. Его действия переквалифицированы с п. "г"  ч.  2  ст.
   161  УК  РФ  на  ч.  1 ст. 161 УК РФ с назначением  3  лет  лишения
   свободы.   На   основании  ч.  3  ст.  69  УК  РФ  по  совокупности
   преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст.  222  УК  РФ,
   окончательно  ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной
   колонии строгого режима.
       В  надзорной  жалобе  Г.  просит  назначить  ему  окончательное
   наказание  по  правилам  ч. 2 ст. 69 УК  РФ  и  обсудить  вопрос  о
   поглощении менее строгого наказания более строгим.
       Судебная   коллегия  считает,  что  надзорная  жалоба  подлежит
   удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии  с положениями ч. 2 ст. 69 УК  РФ  (в  редакции
   Федерального   закона   от  8  декабря   2003   года),   если   все
   преступления,  совершенные по совокупности, являются преступлениями
   небольшой   и   средней   тяжести,   то   окончательное   наказание
   назначается   путем  поглощения  менее  строгого  наказания   более
   строгим  либо  путем  частичного или полного  сложения  назначенных
   наказаний.
       Поскольку преступления, за совершение которых осужден Г., после
   внесения   в  приговор  изменений  стали  относиться  к   категории
   преступлений  средней  тяжести, окончательное  наказание  следовало
   назначить  на  основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального
   закона  от 8 декабря 2003 года). Соответствующее изменение подлежит
   внесению в принятые в отношении Г. судебные решения.
       Судебная  коллегия не усматривает оснований для  назначения  Г.
   окончательного наказания путем поглощения менее строгого  наказания
   более  строгим и считает, что окончательное наказание  должно  быть
   назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  408  УПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля  от  30
   декабря  2002  года,  определение судебной  коллегии  по  уголовным
   делам   Ярославского  областного  суда  от  7  марта   2003   года,
   постановление   Лабытнангского  городского   суда   Ямало-Ненецкого
   автономного   округа  от  19  января  2004  года  и   постановление
   президиума  Ярославского областного суда от 10 ноября 2004  года  в
   отношении  Г.  изменить,  назначив ему окончательное  наказание  на
   основании  ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  назначенных
   наказаний  в  виде  лишения свободы на три года  десять  месяцев  в
   исправительной колонии строгого режима.
   
                                                  Председательствующий
                                                         М.М.МАГОМЕДОВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                          А.В.КУМЕНКОВ
                                                           А.А.СЕРГЕЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz