ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2006 года
Дело N 67-Дп06-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Боровикова В.П.,
Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2006 года надзорное
представление заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Новосибирского областного
суда от 16 августа 2000 года в отношении З., которым
З., 17 ноября 1972 года рождения, уроженец г. Томска,
несудимый,
осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 10 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 206 ч. 2 п. п.
"г", "ж" УК РФ - к 7 годам лишения свободы, по ст. 318 ч. 1 УК РФ
- к 4 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 4 УК РФ - к 7 годам лишения
свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет
лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Он же оправдан по ст. ст. 226 ч. 4 п. "б" и 127 ч. 2 п. п. "б",
"в", "г", "д", "ж" УК РФ (основание не указано).
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора
Кальчук Н.Н., поддержавшей надзорное представление по изложенным в
нем основаниям, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору З. осужден за то, что 21 мая 1998 года он
незаконно приобрел в г. Красноярске пистолет ИЖ-71 ВЕК N 3989,
являющийся нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы,
два магазина с 16-ю патронами, которые являются боеприпасами к
нарезному огнестрельному оружию (патроны пригодны для стрельбы).
Указанные предметы он незаконно хранил, носил и перевозил при
указанных в приговоре обстоятельствах (обстоятельства дела
излагаются в определении применительно к доводам надзорного
представления).
Он также осужден за незаконное ношение пистолета ПМ BE N 3819,
которое имело место быть 4 января 2000 года в г. Бердске
Новосибирской области.
Эти действия суд квалифицировал по ч. 1 ст. 222 УК РФ как
незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение
огнестрельного оружия и боеприпасов. Кроме того, по данному
приговору он осужден и по другим статьям УК РФ, указанным в
вводной части определения (Новосибирским областным судом).
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26
марта 2001 года З. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ (за хищение
пистолета ИЖ-71 ВЕК N 3989 и двух магазинов с 16-ю патронами), то
есть различными судами он осужден за одни и те же действия по
разным статьям УК РФ.
Осуждая З. за незаконное приобретение указанных выше пистолета
и патронов, в приговоре Новосибирский областной суд не указал
способ приобретения пистолета и патронов.
В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из
приговора Новосибирского областного суда из осуждения З. по ч. 1
ст. 222 УК РФ квалифицирующего признака - незаконное приобретение
огнестрельного оружия и боеприпасов, о снижении наказания по ч. 1
ст. 222 УК РФ и по совокупности преступлений, дополнительного
наказания в виде конфискации имущества, осуждения по п. "б" ч. 2
ст. 162 УК РФ, из осуждения по ч. 4 ст. 166 УК РФ -
квалифицирующего признака "неоднократно".
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного
представления, Судебная коллегия считает необходимым изменить
приговор по указанным в представлении доводам.
Из осуждения З. по ч. 1 ст. 222 УК РФ необходимо исключить
квалифицирующий признак - незаконное приобретение огнестрельного
оружия и боеприпасов, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст.
222 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-
ФЗ на ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от
08.12.2003 N 162-ФЗ как незаконные хранение, перевозка и ношение
огнестрельного оружия и боеприпасов.
Из приговора необходимо исключить осуждение его по п. "б" ч. 2
ст. 162 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде
конфискации имущества, а из осуждения по ч. 4 ст. 166 УК РФ
исключить квалифицирующий признак - неоднократно. В связи с
уменьшением объема обвинения ему необходимо снизить наказание.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Удовлетворить надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
2. Изменить приговор Новосибирского областного суда от 16
августа 2000 года в отношении З.
Исключить из его осуждения по ч. 4 ст. 166 УК РФ
квалифицирующий признак - неоднократно, по ч. 1 ст. 222 УК РФ -
незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Исключить из приговора указание суда на осуждение З. по п. "б"
ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначение ему дополнительного наказания в
виде конфискации имущества.
Действия осужденного переквалифицировать с ч. 1 ст. 222 УК РФ в
редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ на ч. 1
ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-
ФЗ, по которой назначить 2 года лишения свободы. Снизить ему по п.
п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев
лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ - до 6 лет 9 месяцев
лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162, п. п. "г", "ж" ч. 2
ст. 206, ч. 1 ст. 318, ч. 4 ст. 166 и ч. 1 ст. 222 УК РФ
(последний закон в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от
08.12.2003), путем частичного сложения наказаний осужденному З.
окончательно назначить 11 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении его оставить без
изменения.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
В.П.БОРОВИКОВ
Л.И.ГЛАЗУНОВА
|
