Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.07.2006 N 63-Г06-11 КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УПРАВЛЕНИИ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ, СПОРТУ И ТУРИЗМУ НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА" ОТ 15.06.2005 N 308-П ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 12 июля 2006 года
   
                                                      Дело N 63-Г06-11
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                          Калининой Л.А.,
                                                       Меркулова В.П.
   
       рассмотрела   в   судебном  заседании  дело  по   кассационному
   представлению  прокурора Ненецкого автономного  округа  на  решение
   суда  Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2006 года,  которым
   отказано  в  удовлетворении его заявления о признании недействующим
   и  противоречащим  федеральному законодательству,  законодательству
   Ненецкого  автономного округа постановления администрации Ненецкого
   автономного  округа  от 15 июня 2005 года N 308-п  "Об  утверждении
   Положения  об управлении по физической культуре, спорту  и  туризму
   Ненецкого автономного округа".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Калининой   Л.А.,  заключение  прокурора  Генеральной   прокуратуры
   Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей принять  отказ  от
   кассационного     представления    и    прекратить     кассационное
   производство, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       решением  суда  Ненецкого автономного круга от 24  апреля  2006
   года  в  удовлетворении  заявления прокурора Ненецкого  автономного
   округа отказано.
       В  кассационном  представлении прокурор  Ненецкого  автономного
   округа   просил   об   отмене  решения  суда,   ссылаясь   на   его
   незаконность.
       До  начала рассмотрения дела от прокурора Ненецкого автономного
   округа поступило заявление об отзыве кассационного представления.
       В   силу  ст.  345  ГПК  РФ  прокурор,  принесший  кассационное
   представление,  вправе отозвать его до начала судебного  заседания.
   О  принятии  отзыва  кассационного представления  суд  кассационной
   инстанции  выносит  определение,  которым  прекращает  кассационное
   производство,   если  решение  суда  первой   инстанции   не   было
   обжаловано другими лицами.
       Учитывая, что решение суда Ненецкого автономного округа  от  24
   апреля  2006  года другими лицами не обжаловано, Судебная  коллегия
   по  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,  приняв
   отказ  от кассационного представления, находит возможным прекратить
   кассационное производство по настоящему делу.
       На  основании изложенного и руководствуясь статьей 345 ГПК  РФ,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       принять   отказ   от   кассационного  представления   прокурора
   Ненецкого  автономного округа на решение суда Ненецкого автономного
   округа от 24 апреля 2006 года.
       Кассационное производство по настоящему делу прекратить.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz