Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 12.07.2006 N 3378/06 ПО ДЕЛУ N А12-10200/05-С4 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НЕДОИМКИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ, НАПРАВЛЯЕМОЙ НА ФИНАНСИРОВАНИЕ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ, ПЕНЕЙ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ В СИЛУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПЕНСИОННОМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 12 июля 2006 г. N 3378/06
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного Суда  Российской  Федерации  в
   составе:
       председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации Иванова А.А.;
       членов  Президиума: Арифулина А.А., Горячевой Ю.Ю., Иванниковой
   Н.П.,  Исайчева В.Н., Козловой А.С, Козловой О.А., Першутова  А.Г.,
   Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Финогенова В.И. -
       рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Федорковой
   Л.Г.  о  пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции
   от   04.07.2005,  постановления  суда  апелляционной  инстанции  от
   25.08.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу  N  А12-
   10200/05-С4   и   постановления  Федерального   арбитражного   суда
   Поволжского округа от 24.01.2006 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив  доклад судьи Финогенова  В.И.,  Президиум
   установил следующее.
       Государственное   учреждение  "Управление   Пенсионного   фонда
   Российской  Федерации  по  городу Камышину  и  Камышинскому  району
   Волгоградской  области"  (далее  -  управление  пенсионного  фонда)
   обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  к
   индивидуальному   предпринимателю   Федорковой   Л.Г.   (далее    -
   предприниматель) о взыскании 1800 рублей задолженности за 2004  год
   по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде
   фиксированного платежа и 54 рублей пеней.
       Решением   суда  первой  инстанции  от  04.07.2005   требования
   управления   пенсионного  фонда  удовлетворены.  С  предпринимателя
   взыскано  1800  рублей  задолженности  за  2004  год  по  страховым
   взносам   на   обязательное   пенсионное   страхование    в    виде
   фиксированного  платежа, из которых 1200 рублей - задолженность  на
   страховую  часть  трудовой пенсии, 600 рублей  -  задолженность  на
   накопительную часть трудовой пенсии и 54 рубля - пени.
       Постановлением  суда  апелляционной  инстанции  от   25.08.2005
   решение от 04.07.2005 оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа  постановлением
   от 24.01.2006 названные судебные акты оставил без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший Арбитражный  Суд  Российской
   Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных  актов
   предприниматель просит их отменить в части взыскания  задолженности
   по  уплате страховых взносов за 2004 год на обязательное пенсионное
   страхование   в   виде  фиксированного  платежа,  уплачиваемых   на
   финансирование накопительной части трудовой пенсии  в  размере  600
   рублей,  18  рублей  пеней  и 500 рублей  государственной  пошлины,
   поскольку   они  не  соответствуют  законодательству   и   нарушают
   единообразие  в  толковании и применении арбитражными  судами  норм
   права.
       Проверив   обоснованность  доводов,  изложенных  в   заявлении,
   Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат  отмене  в
   части  взыскания  с  индивидуального  предпринимателя  недоимки  по
   страховым   взносам   на   обязательное   пенсионное   страхование,
   направляемой   на  финансирование  накопительной   части   трудовой
   пенсии,  и  пеней  с  принятием нового решения о  частичном  отказе
   управлению    пенсионного   фонда   в   удовлетворении   заявленных
   требований по следующим основаниям.
       Согласно   выписке   из   Единого   государственного    реестра
   индивидуальных  предпринимателей  от  12.10.2004  N  43453202000032
   Федоркова   Л.Г.,  1939  года  рождения,  является   индивидуальным
   предпринимателем.   В   качестве  страхователя   по   обязательному
   пенсионному  страхованию  она  зарегистрирована  в  территориальном
   органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
       В  соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001
   N  167-ФЗ  "Об  обязательном пенсионном  страховании  в  Российской
   Федерации"  (далее  - Закон N 167-ФЗ) страхователи  (индивидуальные
   предприниматели,   являющиеся   одновременно   и    застрахованными
   лицами),  уплачивают  страховые взносы в бюджет  Пенсионного  фонда
   Российской  Федерации  в виде фиксированного  платежа.  Минимальный
   размер  этого платежа установлен в размере 150 рублей в  месяц;  из
   них  100  рублей  направляется  на финансирование  страховой  части
   трудовой  пенсии,  50 рублей - на финансирование  накопительной  ее
   части.
       Установив задолженность по уплате страховых взносов за 2004 год
   на   обязательное  пенсионное  страхование  в  виде  фиксированного
   платежа  в  сумме  1800  рублей  (1200  рублей  -  страховая  часть
   трудовой   пенсии   и  600  рублей  -  накопительная   ее   часть),
   управлением   пенсионного  фонда  индивидуальному   предпринимателю
   направлено требование от 15.03.2005 N 3809 об уплате данной  суммы,
   а также 54 рублей пеней.
       Поскольку  в  установленный  срок  требование  добровольно   не
   исполнено,  управление пенсионного фонда обратилось  в  Арбитражный
   суд  Волгоградской области с заявлением о принудительном  взыскании
   задолженности по страховым взносам и пеней.
       Удовлетворяя   заявленные  требования  управления   пенсионного
   фонда, суды исходили из того, что Закон N 167-ФЗ не содержит  норм,
   предусматривающих  освобождение лиц,  признаваемых  страхователями,
   от  уплаты страховых взносов. Суды сделали вывод, что фиксированный
   платеж   в   указанном  размере  на  финансирование   страховой   и
   накопительной частей трудовой пенсии должен уплачиваться всеми  без
   исключения  индивидуальными предпринимателями, в  том  числе  теми,
   кто достиг пенсионного возраста.
       Между тем судами не учтено следующее.
       Положения пунктов 1-3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ не предполагают
   возложения на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения  и
   старше  (в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и  старше,
   женщин  -  1956  года  рождения  и старше)  обязанности  уплачивать
   страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  в
   виде    фиксированного   платежа   в   части,    направляемой    на
   финансирование накопительной части трудовой пенсии.
       Следовательно,  индивидуальный предприниматель Федоркова  Л.Г.,
   1939  года  рождения,  в  2004  году  не  обязана  была  уплачивать
   страховые  взносы  в виде фиксированного платежа на  финансирование
   накопительной части трудовой пенсии.
       При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения
   требования управления пенсионного фонда в части взыскания  недоимки
   за  2004  год  по  страховым  взносам  на  обязательное  пенсионное
   страхование   в   виде  фиксированного  платежа,  направляемой   на
   финансирование  накопительной части трудовой  пенсии,  и  пеней  не
   имелось.
       Поскольку  оспариваемые судебные акты нарушают  единообразие  в
   толковании  и  применении арбитражными судами  норм  права,  они  в
   соответствии  с  частью  1 статьи 304 Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской Федерации подлежат отмене в части  взыскания  с
   предпринимателя  недоимки  за  2004 год  по  страховым  взносам  на
   обязательное     пенсионное    страхование,     направляемой     на
   финансирование накопительной части трудовой пенсии, и пеней.
       В   связи   с   уменьшением  суммы,  подлежащей   взысканию   с
   предпринимателя,   пропорционально   должна   быть   уменьшена   на
   основании  части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  и сумма понесенных ею судебных  расходов  по
   уплате   государственной  пошлины,  включая  взысканные   судом   и
   уплаченные по апелляционной и кассационной жалобам.
       Учитывая  изложенное и руководствуясь статьей  303,  пунктом  3
   части  1  статьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации
   
                              постановил:
                                   
       решение суда первой инстанции от 04.07.2005, постановление суда
   апелляционной    инстанции   от   25.08.2005   Арбитражного    суда
   Волгоградской  области  по делу N А12-10200/05-С4  и  постановление
   Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006  по
   тому  же  делу  в части взыскания с индивидуального предпринимателя
   Федорковой  Л.Г.  600  рублей недоимки за  2004  год  по  страховым
   взносам  на  обязательное пенсионное страхование,  направляемой  на
   финансирование  накопительной  части  трудовой  пенсии,  18  рублей
   пеней и 200 рублей государственной пошлины отменить.
       В    удовлетворении    этой    части   заявленных    требований
   государственному    учреждению   "Управление   Пенсионного    фонда
   Российской  Федерации  по  городу Камышину  и  Камышинскому  району
   Волгоградской области" отказать.
       В   остальной  части  названные  судебные  акты  оставить   без
   изменения.
   
                                                  Председательствующий
                                                            А.А.ИВАНОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz