Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.07.2006 N 5-О06-67 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О ПОКУШЕНИИ НА УБИЙСТВО ПО НАЙМУ, НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК ВЫВОДЫ СУДА О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА И УСТАНОВЛЕНЫ НА ОСНОВАНИИ ИССЛЕДОВАННЫХ В СУДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И КАКИХ-ЛИБО НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 11 июля 2006 года
   
                                                       Дело N 5-о06-67
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Шурыгина А.П.,
       судей                                            Дзыбана А.А.,
                                                         Анохина В.Д.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2006 года  дело  по
   кассационным жалобам осужденного Ф. и адвоката Неустроева  В.Н.  на
   приговор  Московского  городского суда  от  21  апреля  2006  года,
   которым:
       Ф.,   11   мая  1967  года  рождения,  уроженец  города  Омска,
   несудимый,
       осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2  п.  "з"
   УК РФ к 14 годам, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам.
       На  основании  ст.  69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений
   путем  частичного сложения наказаний окончательно Ф.  назначено  16
   лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       Заслушав   доклад  судьи  Дзыбана  А.А.,  выступления  адвоката
   Неустроева  В.Н.  в  защиту  интересов осужденного  Ф.  по  доводам
   кассационных  жалоб,  адвоката  Павлова  А.Н.  в  защиту  интересов
   потерпевшего  А.  и  прокурора Башмакова А.М., полагавших  приговор
   суда оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       при   обстоятельствах,  изложенных  в  приговоре,  Ф.   признан
   виновным в покушении на убийство А. по найму, совершенном  13  июля
   2005   года   в  городе  Москве,  а  также  в  незаконном   обороте
   огнестрельного оружия и боеприпасов.
       В кассационных жалобах:
       осужденный Ф. просит приговор отменить, дело направить на новое
   судебное    рассмотрение,   утверждает,    что    покушение    было
   инсценировано,  а  его  действия заранее оговорены  с  потерпевшим,
   дает  подробное описание событий, указывает, что убивать А.  он  не
   собирался  и  отвечать за покушение на убийство  не  должен.  Кроме
   того,  суд  дал  неверную  оценку его показаниям  и  не  принял  во
   внимание,  что по плану он должен был оговорить себя и выставить  в
   качестве  заказчика  убийства К., а чтобы  его  быстрее  задержали,
   оставил на месте преступления свои документы;
       адвокат Неустроев В.Н. в защиту интересов осужденного Ф. ставит
   вопрос  об  отмене приговора с направлением дела на новое  судебное
   рассмотрение, считает вывод суда о наличии у осужденного умысла  на
   убийство  потерпевшего  неверным. Утверждает,  что  у  Ф.  не  было
   препятствий, которые мешали бы ему совершить убийство, а  указанные
   судом  основания,  по  которым он не довел свой  умысел  до  конца,
   являются  спорными.  Отказ  суда  в назначении  повторной  судебно-
   психиатрической экспертизы просит признать необоснованным.
       В  возражениях  на жалобы государственный обвинитель  Семененко
   М.Э.  указывает  о  своем несогласии с ними, просит  приговор  суда
   оставить без изменения.
       Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационных  жалоб  и
   возражений,   Судебная  коллегия  находит,  что   выводы   суда   о
   виновности  Ф. в совершении преступлений соответствуют  фактическим
   обстоятельствам  дела  и установлены на основании  исследованных  в
   суде доказательств, в том числе:
       явки  с  повинной  Ф.,  в которой тот сообщил  о  покушении  на
   убийство А. по заказу за денежное вознаграждение;
       показаний Ф. в ходе предварительного следствия в той  части,  в
   которой  он подтвердил, что заказ на убийство потерпевшего поступил
   от  его  знакомого из Омска и за его исполнение он получил аванс  в
   сумме 150000 рублей.;
       показаний  потерпевшего А., пояснившего, что 13 июля 2005  года
   неизвестный  мужчина с расстояния в несколько метров стал  стрелять
   в  него,  в момент выстрелов ему удалось уйти с линии огня,  однако
   он  был ранен, после чего спрятался за машиной, мужчина сделал  еще
   несколько выстрелов в его сторону, а затем убежал;
       показаний  свидетелей Иванюто, Аракеляна и  Мердышева,  которые
   подтвердили,  что  мужчина  стрелял  в  потерпевшего   с   близкого
   расстояния;
       показаний свидетеля Семионова, нашедшего документы Ф. на  месте
   преступления;
       протокола опознания Ф. потерпевшим А. и свидетелем Иванюто;
       протокола  осмотра  места  происшествия,  в  ходе  которого   в
   автомашине потерпевшего обнаружены три сквозных пулевых отверстия;
       заключения   эксперта  о  наличии  у  потерпевшего  касательных
   огнестрельных  ран на передней поверхности левого бедра  и  брюшной
   стенки.
       Суд   в  соответствии  с  требованиями  закона  исследовал  все
   показания  осужденного  Ф., данные им как в ходе  предварительного,
   так  и  судебного следствия, указав в приговоре мотивы, по  которым
   принимает как достоверные одни показания и отвергает другие.
       Версия   осужденного   о   том,  что  покушение   на   убийство
   инсценировано  самим  потерпевшим,  была  тщательно   проверена   и
   обоснованно   опровергнута  совокупностью  исследованных   в   суде
   доказательств, в том числе показаниями потерпевшего А.,  свидетелей
   Курмелева   и   Исаева,   материалами  о  финансовой   деятельности
   организаций, возглавляемых А. и Курмелевым.
       Суд  правомерно признал несостоятельным утверждение Ф.  о  том,
   что  он  в потерпевшего не стрелял, а производил выстрелы  ему  под
   ноги,  поскольку данное заявление своего объективного подтверждения
   не  имеет,  кроме того, оно опровергается протоколом осмотра  места
   происшествия,  а  также  показаниями  потерпевшего  и   свидетелей-
   очевидцев, не доверять которым у суда оснований не было.
       На  основании  этих, а также других исследованных доказательств
   суд  пришел  к  обоснованному выводу о виновности Ф.,  указав,  что
   поведение  Ф.,  связанное  с подготовкой  к  данному  преступлению,
   прицельная  стрельба  по  потерпевшему  с  близкого  расстояния  из
   огнестрельного  оружия, свидетельствует о наличии  у  него  прямого
   умысла на убийство потерпевшего, которое не было доведено до  конца
   по  не  зависящим  от  него  обстоятельствам,  в  том  числе  ввиду
   неисправности механизма для бесшумной стрельбы, что, по  заключению
   эксперта-баллиста,  могло повлиять на скорость  и  точность  полета
   пули, предпринятых мер самообороны потерпевшим.
       По  делу  была  назначена  и  проведена  амбулаторная  судебная
   психолого-психиатрическая  экспертиза,  выводы   которой   у   суда
   сомнений не вызвали.
       Ходатайство  защиты о проведении стационарной  экспертизы  было
   рассмотрено  в  судебном заседании и обоснованно отклонено,  мотивы
   принятого  решения подробно изложены в постановлении  судьи  (т.  3
   л.д. 50 - 51).
       Нарушений  уголовного процессуального закона,  влекущих  отмену
   или изменение приговора суда, нет.
       Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Московского городского суда от 21 апреля 2006  года  в
   отношении  Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы  -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz