ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2006 года
Дело N 51-о06-32
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.,
судей Зырянова А.И.,
Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2006 года уголовное
дело по кассационной жалобе адвоката Талайко С.Ю. на приговор
Алтайского краевого суда от 29 марта 2006 года, которым
Б., родившийся 24 мая 1986 года в поселке Тальменка
Тальменского района Алтайского края, ранее судимый 8 июля 2003
года Тальменским районным судом Алтайского края по ст. 162 ч. 2 п.
п. "а", "б", "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 11
октября 2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней,
осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. "з" на 15
лет; 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет. По совокупности преступлений
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний
назначено 16 лет лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 79 ч. 7
п. "в" УК РФ по совокупности приговоров путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору
окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы
сроком на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление прокурора
Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения,
Судебная коллегия
установила:
Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан
виновным в том, что 30 декабря 2005 года около дома N 3 по улице
Восточной города Новоалтайска Алтайского края совершил разбойное
нападение на К., 1994 года рождения, и последующее убийство
потерпевшей, сопряженное с разбоем. После чего завладел деньгами и
имуществом на общую сумму 2550 рублей.
В судебном заседании Б. виновным себя признал полностью и от
дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе адвокат Талайко С.Ю., не оспаривая
правильности квалификации действий Б., в то же время ссылается на
чрезмерную суровость приговора и просит о смягчении меры наказания
до возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного
раскаяния в содеянном, а также с учетом того, что Б. принимал
активное способствование в раскрытии преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на
нее, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Б. в
совершении преступлений установлены совокупностью доказательств,
тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных
в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК
РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о
виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы
относительно правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие
проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.
Все представленные сторонами доказательства судом были
исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были
рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом
порядке.
После рассмотрения всех доказательств председательствующий
опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное
следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не
заявил ходатайств о дополнении судебного следствия.
Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие
законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного
следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего
слова подсудимого (т. 2 л.д. 139 - 141у).
Судом обоснованно установлено и усматривается из материалов
дела, что Б. совершил разбойное нападение на К., 1994 года
рождения, и последующее убийство потерпевшей, сопряженное с
разбоем. После чего завладел деньгами и имуществом.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства
совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы
суда о виновности осужденного в содеянном основаны на
доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном
заседании. Действиям осужденного Б. дана правильная юридическая
оценка.
Наказание осужденному Б. назначено в соответствии со ст. ст.
60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного,
совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также
данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в
кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы адвоката Талайко С.Ю. о
чрезмерно строгом наказании, определенном Б. за содеянное,
являются несостоятельными.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в
кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 29 марта 2006 года в
отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
|
