Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.06.2006 N 15-О06-15 КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ПО ЖАЛОБЕ ПОДСУДИМОГО ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ И О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПРЕКРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ, ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 20 июня 2006 года
   
                                                      Дело N 15-о06-15
                                                                      
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                         Талдыкиной Т.Т.,
                                                    Тонконоженко А.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2006 года кассационную
   жалобу   А.  на  постановления  судьи  Верховного  Суда  Республики
   Мордовия   от  13  и  27  марта  2006  года,  которыми  по   итогам
   предварительного слушания по уголовному делу по обвинению
       А.,  18  марта  1985  года рождения, уроженца  г.  Саранска,  в
   совершении  преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.  п.  "б",
   "з"  УК  РФ,  ст.  162  ч. 4 п. "в" УК РФ, ст.  222  ч.  1  УК  РФ,
   назначено судебное заседание.
       Заслушав  доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора  Юдина
   Д.В.,  полагавшего  прекратить кассационное производство,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       в  кассационной  жалобе  А.  просит  отменить  постановления  о
   назначении  предварительного  слушания  и  о  назначении  судебного
   заседания,   ссылаясь  на  то,  что  ему  не   была   предоставлена
   возможность  дополнительно  ознакомиться  с  материалами  дела  для
   подготовки к защите своих интересов.
       В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель
   Инчин В.М. просит оставить постановление без изменения.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия находит, что кассационное производство  подлежит
   прекращению по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  нормами ст. 236 ч. 7  УПК  РФ  кассационное
   обжалование  решения,  принятого  по  результатам  предварительного
   слушания,  по основаниям, которые изложены в жалобе А., законом  не
   предусмотрено,   а   потому  кассационное   производство   подлежит
   прекращению.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч. 7 УПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       кассационное  производство по жалобе А. на постановления  судьи
   Верховного  Суда  Республики Мордовия от 13 и 27  марта  2006  года
   прекратить.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz