ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2006 года
Дело N 15-о06-7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Талдыкиной Т.Т.,
Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2006 года кассационную
жалобу осужденного Б. на приговор Верховного Суда Республики
Мордовия от 7 февраля 2006 года, по которому
Б., 1 октября 1960 года рождения, уроженец с. Новое Синдрово
Краснослободского района Республики Мордовия, ранее судимый 28
декабря 1993 года по ст. 102 п. "и" УК РСФСР, ст. 89 ч. 3 УК РСФСР
к 15 годам лишения свободы, освобожден 3 сентября 2005 года
условно-досрочно на 2 года 8 месяцев и 3 дня,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 19
лет, по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "и" УК РФ на 12 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения
свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию
присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 28
декабря 1993 года, и окончательно назначено 22 года лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного
Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М.,
полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
Б. осужден за убийство на почве ссоры и неприязненных отношений
Ж. и С., за покушение на убийство из хулиганских побуждений Г. и
Д.
Преступления совершены 12 ноября 2005 года в с. Пушкино
Ромодановского района Республики Мордовия при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Б. просит учесть признание им
вины, раскаяние в содеянном, его возраст и снизить назначенное
наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия находит,
что вина Б. в содеянном материалами дела доказана.
Из показаний самого осужденного Б., который не отрицал вину в
содеянном и не оспаривает ее в кассационной жалобе, усматривается,
что 11 ноября 2005 года он в течение дня вместе с потерпевшими и
сам по себе распивал неоднократно спиртные напитки. В процессе
употребления спиртного между ним, Ж. и С. произошла ссора, в
процессе которой он нанес им удары ножом и убил их. Затем зашел в
другую комнату общежития и без всякого повода нанес удары ножом Д.
и Г.
Вина осужденного Б. доказана также показаниями потерпевшей Р.,
показаниями Г., Д., которые пояснили, что Б. совершил убийство
двух человек, а затем покушался на убийство их, Г. и Д., а также
заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти С. и
Ж. и тяжести телесных повреждений у Г. и Д.
По заключению судебно-биологических экспертиз на обуви и одежде
Б. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от
потерпевших.
Действия Б. по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, как убийство двух лиц
на почве ссоры, а также действия Б. по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2
п. п. "а", "и" УК РФ, как покушение на убийство двух лиц из
хулиганских побуждений, является правильной.
Окончательная мера наказания в виде 22 лет лишения свободы
назначена Б. судом с учетом всех обстоятельств по делу. Его доводы
о суровости наказания являются необоснованными.
Суд учел его прежнюю судимость за убийство и степень
общественной опасности содеянного по настоящему приговору, а
поэтому оснований для смягчения Б. наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 7 февраля 2006
года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
|
