ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2006 года
Дело N 9-о06-41
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Червоткина А.С.,
Кузьмина Б.С.
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Спиридонова В.В. на
приговор Нижегородского областного суда от 28 февраля 2006 года,
которым
К., родившийся 9 октября 1975 года в г. Арзамасе Нижегородской
области, судимый 28.04.2001 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п.
"б", "г", п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения
свободы, освобожден 24.07.2003 условно-досрочно на 2 года 1 месяц
20 дней, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской
области от 23.03.2005 приговор от 28.04.2001 в соответствии с
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменен, действия К. со
ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ переквалифицированы
на ст. ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и с п. "б" ч. 2 ст.
158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании
ч. 2 ст. 69 УК РФ К. назначено наказание в виде 4 лет лишения
свободы, в связи с отбытием наказания К. от дальнейшего наказания
освобожден,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "и" УК РФ на семнадцать лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 1099 ГК РФ постановлено взыскать с К. в пользу
Арзамасского муниципального образовательного учреждения "Детский
дом" в интересах малолетнего К.Д. в качестве компенсации
морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Червоткина А.С., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении
приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
К. признан виновными в убийстве малолетней К.О., 17 августа
2000 года рождения, из хулиганских побуждений, с особой
жестокостью.
Преступление совершено 11 августа 2005 года в г. Арзамасе
Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании К. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Спиридонов В.В. просит приговор в
отношении К. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 109
ч. 1 УК РФ и снизить наказание, указывая на то, что умысла на
убийство потерпевшей он не имел, мог лишить ее жизни по
неосторожности. Свидетель Караваева опознала К. только по голосу,
а Караваев - по цвету волос, поэтому они могли дать показания о
его действиях, противоречащие фактическим обстоятельствам дела.
Материалами дела не установлено, какие телесные повреждения были у
потерпевшей до встречи ее с К. в эту ночь, время, когда были
получены эти телесные повреждения и когда наступила ее смерть. При
назначении наказания суд не учел положительные характеристики К.
из мест лишения свободы и с мест прежней работы, его раскаяния в
содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель
Стравинскас В.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная
коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность К. в совершении убийства подтверждена
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании К. не отрицал, что от его действий К.О.
могла удариться головой о металлическую дверь подъезда. После
этого он отнес девочку домой, где она и умерла.
Потерпевшая К.О.С. показала, что 10 августа 2005 года она с
сожителем К. и другими лицами употребляли спиртное. Ночью они и ее
сын К.Д. пошли домой. По дороге из-за какого-то дома К. вывел ее
дочь К.О. Хотела оставить детей у их отца К.В., но на звонки К.В.
дверь не открывал. Тогда К. стал бить К.О. об дверь головой. Затем
он схвати ее за волосы и по ступенькам стащил на асфальт, ударил
ее ногой. К.О. упала лицом на асфальт и больше не вставала. На
асфальте появилась кровь. В это время вышел на балкон Караваев и
сказал, что вызовет милицию. К.В. с Назаровой тоже находились на
балконе. К. взял с асфальта К.О. на руки и побежал домой, в
прихожей кинул К.О. на пол, потом перенес на кровать. К.О.
захрипела, и он начал с силой бить ее ладонями по лицу. Она
вызвала скорую помощь. Приехавшие врачи сказали, что К.О. умерла.
К.Д. подтвердил, что у подъезда К. позвонил в домофон и сказал
его папе, чтобы тот забрал своих детей, но дверь ему не открывали.
Тогда К. начал бить К.О. ногами и кулаками.
Свидетель Караваев М.А. пояснил, что ночью он проснулся от
сильного стука в дверь подъезда их дома, раздался удар о железную
дверь. Выйдя на балкон, он увидел перед подъездом К.О.С., она
кричала, что нужно вызывать скорую. Затем он увидел К., который
что-то поднял и отбросил в сторону, нанес по этому предмету не
менее пяти ударов ногами. Он крикнул, что вызовет милицию. После
этого К. схватил что-то с асфальта - ему показалось, что это был
ребенок, и побежал от дома. Свидетель Караваева Г.П. дала
аналогичные показания, пояснив, что видела, как К. взял девочку на
руки и резко ударил ее об асфальт, та сразу затихла.
Каких-либо оснований ставить под сомнение показания этих
свидетелей, о чем указывает в своей кассационной жалобе адвокат
Спиридонов В.В., не имеется.
Свидетель Мирзаева М.В. пояснила суду, что в два часа ночи из
квартиры К.О.С. и К. она слышала крики и шум. К.О.С. позвонила ей
в дверь и сказала, что К. убил К.О.
Из показаний свидетеля Назаровой Н.А. следует, что около часа
ночи К., К.О.С. и ее дети К.О. и К.Д. пришли к К.В. К.В. сказал,
чтобы они оставили детей, а сами уходили. Затем она услышала, как
закричала К.О.С. и заплакала К.О. Потом стал кричать сосед
Караваев, что вызовет милицию. К. схватил К.О. и побежал.
Как видно из протокола осмотра места происшествия у подъезда
дома, где проживает К.В., а также в квартире и в подъезде дома,
где был обнаружен труп потерпевшей, на одежде, принадлежащей
осужденному и погибшей, были обнаружены следы вещества, похожего
на кровь (т. 1 л.д. 13 - 16, 21 - 22). Согласно заключениям
судебно-биологических экспертиз это вещество является кровью
человека, которая может принадлежать К.О., К. она принадлежать не
может (т. 2 л.д. 115 - 117).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К.О.
наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний
под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, других
телесных повреждений. Травма головы причинена не менее чем 10-ю,
остальные повреждения - не менее чем 13-ю травматическими
воздействиями тупых твердых предметов. Смерть К.О. наступила через
некоторый промежуток времени после получения черепно-мозговой
травмы (т. 2 л.д. 4 - 10).
Изложенные в кассационной жалобе адвоката Спиридонова В.В.
доводы о неосторожном причинении смерти потерпевшей опровергаются
показаниями потерпевшей К.О.С., свидетелей К.Д., Караваева М.А.,
Караваевой Г.П. и Назаровой Н.А., подтвержденными заключением
судебно-медицинской экспертизы и другими приведенными в приговоре
доказательствами, из которых следует, что К. нанес погибшей не
менее десяти травматических воздействий, повлекших ее смерть -
множественные удары руками и ногами, бил ребенка головой о
металлическую дверь, об асфальтовое покрытие. Как видно из этих
доказательств, причастность других лиц к смерти потерпевшей
исключается.
Количество, характер и локализация причиненных потерпевшей
телесных повреждений свидетельствует о наличии у К. умысла на
лишение ее жизни.
Убийство малолетней девочки К. происходило на глазах ее матери
и брата, несмотря на их просьбы прекратить избиение. При этом он
действовал из хулиганских побуждений, использовал незначительный
повод - отказ К.В. взять домой своих детей, пренебрегая
общепринятыми нормами поведения.
Судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по делу
доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности К., и его
действия, с учетом позиции государственного обвинителя,
квалифицированы правильно.
Наказание К. назначено в соответствии с законом, с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и
оснований для его снижения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Нижегородского областного суда от 28 февраля 2006 года
в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу
адвоката Спиридонова В.В. - без удовлетворения.
|
