ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 25 мая 2006 года
   
                                                      Дело N 73-о05-52
                                                                      
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Коннова В.С.,
       судей                                              Чакар Р.С.,
                                                         Линской Т.Г.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  25  мая   2006   года
   кассационные  жалобы осужденных Э., П. на приговор Верховного  Суда
   Республики Бурятия от 27 сентября 2005 года, которым
       Э.,  родившийся  21 августа 1984 года в г. Улан-Удэ  Республики
   Бурятия,
       осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы
   в исправительной колонии строгого режима;
       П.,  родившийся  14  июня  1963 года в г.  Улан-Удэ  Республики
   Бурятия, судимый:
       1)  6 марта 1998 года по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ
   к 2 годам лишения свободы;
       2) 27 марта 1998 года по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к  5
   годам  лишения  свободы, определением от 12  апреля  1999  года  по
   совокупности преступлений назначено 5 лет 1 месяц лишения  свободы,
   освобожден 28 июня 2002 года по отбытии наказания,
       осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы
   в исправительной колонии строгого режима.
       Э.  и П. признаны виновными и осуждены за убийство, совершенное
   группой лиц.
       Преступление  совершено 16 января 2005 года  в  г.  Улан-Удэ  в
   отношении К. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
       Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осужденных П., Э.,
   мнение  прокурора  Костюченко В.В., полагавшего  оставить  приговор
   без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       в кассационных жалобах:
       осужденный  Э.  просит отменить приговор и  направить  дело  на
   новое  судебное разбирательство, ссылаясь на необъективность  суда,
   несоответствие   его  выводов  фактическим  обстоятельствам   дела.
   Указывает,  что он непричастен к убийству К., которое  совершил  П.
   Он  лишь  пытался  забрать у него нож, что  видели  Бевзюк  Л.П.  и
   Панарин   В.В.   Действия  Панарина  В.В.   как   зачинщика   ссоры
   необоснованно не получили оценки;
       осужденный П. просит проверить материалы дела, по которому  его
   необоснованно  осудили  за  убийство,  которое  он   не   совершал.
   Утверждает, что это сделал Э. или Б.
       Государственный  обвинитель Стальмаков  В.Н.  в  возражении  на
   кассационные  жалобы приводит доводы о законности и  обоснованности
   приговора.
       Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационных  жалоб  и
   возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований к  отмене
   или изменению приговора.
       Виновность   осужденных   установлена   судом,   а   доводы   о
   невиновности    исследованы    и   обоснованно    отвергнуты    как
   несостоятельные.
       Правильность выводов суда подтверждается показаниями  очевидцев
   происшествия  Панарина В.В. и Бевзюк Л.П.,  у  которых  не  имелось
   оснований   к   оговору  осужденных.  Кроме  того,   их   показания
   подтверждаются  другими доказательствами по делу, в  числе  которых
   показания свидетелей Парилова В.В., Белькова Е.В., Мостового  А.Н.,
   выводами   судебно-медицинской,  судебно-биологической   экспертиз,
   данными протокола осмотра места происшествия, выемки, опознания.
       Свидетель  Парилов  В.В. в судебном заседании  подтвердил  свои
   показания на предварительном следствии о том, что во время ссоры  с
   К.  П.  и  Э. сбили его с ног, душили, а затем нанесли потерпевшему
   удары ножом: первым Э., затем П.
       Свидетель  Бевзюк Л.П. показала, что слышала, как К.  душили  и
   как  П.  говорил,  что пошло последнее дыхание,  Э.  попросил  нож,
   слышала,  как  нанесли  7 - 8 ударов. Краем глаза  видела,  что  Э.
   находится рядом с К., а П. - примерно в метре от него.
       Как   следует   из   выводов  судебно-медицинской   экспертизы,
   потерпевшему практически одномоментно причинены пять проникающих  и
   три  непроникающих колото-резаных ранения грудной клетки, а  смерть
   его   последовала   от   проникающих   колото-резаных   ранений   с
   повреждением  внутренних  органов, которые сопровождались  обильной
   кровопотерей.
       При   таких   данных   суд   обоснованно   в   соответствии   с
   установленными  фактическими обстоятельствами  дела  квалифицировал
   действия осужденных как убийство, совершенное группой лиц.
       Приведенные  в  жалобах  доводы в свою защиту  излагались  и  в
   судебном  заседании  и  получили  свою  оценку  на  основе  анализа
   исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
       При  назначении  наказания требования закона соблюдены,  учтены
   как  тяжесть  содеянного,  так и данные о личности,  обстоятельства
   дела.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 27 сентября 2005
   года  в  отношении  Э., П. оставить без изменения,  а  кассационные
   жалобы - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                            В.С.КОННОВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                             Р.С.ЧАКАР
                                                           Т.Г.ЛИНСКАЯ