Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 23.05.2006 N 2887/06 ПО ДЕЛУ N А40-41985/05-47-354 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ В ЧАСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ИСТЦА ОТ ИСКА В УКАЗАННОЙ ЧАСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 23 мая 2006 г. N 2887/06
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного Суда  Российской  Федерации  в
   составе:
       председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации Иванова А.А.;
       членов  Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина  А.А.,  Валявиной
   Е.Ю.,  Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Козловой А.С., Козловой О.А.,
   Маковской  А.А.,  Першутова А.Г., Слесарева  В.Л.,  Стрелова  И.М.,
   Суховой Г.И., Харчиковой Н.П., Юхнея М.Ф. -
       рассмотрел    заявление    открытого   акционерного    общества
   "Акционерный    коммерческий   Сберегательный    банк    Российской
   Федерации" в лице Среднерусского банка, поданное в соответствии  со
   статьей   42   Арбитражного  процессуального   кодекса   Российской
   Федерации,  о  пересмотре  в порядке надзора  решения  Арбитражного
   суда  города  Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-41985/05-47-354  и
   постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  от
   03.02.2006 по тому же делу.
       В заседании приняли участие представители:
       от  заявителя  -  открытого акционерного общества  "Акционерный
   коммерческий  Сберегательный  банк  Российской  Федерации"  в  лице
   Среднерусского  банка  (лица,  не  участвующего  в  деле;  далее  -
   Сбербанк России) - Насртдинов И.М.;
       от открытого акционерного общества "Московский акционерный банк
   "Темпбанк" (истца) - Ратова О.П., Сироткин А.Б.
       Заслушав  и  обсудив  доклад судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также
   объяснения  представителей истца и заявителя,  Президиум  установил
   следующее.
       Открытое  акционерное  общество  "Московский  акционерный  банк
   "Темпбанк"  (далее - Темпбанк) обратилось в Арбитражный суд  города
   Москвы  с  иском  о  взыскании  с закрытого  акционерного  общества
   "Тунайча-М-Рыбозавод"  (далее  -  рыбозавод)  41132552  рублей   81
   копейки задолженности по кредитному договору от 27.12.2004  N  116,
   включая   проценты  за  пользование  кредитом   и   пени   за   его
   несвоевременный возврат.
       Темпбанк   просил  обратить  взыскание  на  имущество  должника
   (рыбозавода) по договору о залоге от 27.12.2004.
       До  принятия  решения в связи с частичной оплатой задолженности
   истец  уточнил  сумму  исковых требований  и  просил  суд  взыскать
   39000000  рублей  основного  долга  и  1179616  рублей  44  копейки
   процентов - всего 40179616 рублей 44 копейки.
       Решением  Арбитражного  суда города Москвы  от  22.09.2005  иск
   удовлетворен.   Суд  обратил  взыскание  на  заложенное   имущество
   ответчика,  определив начальную продажную цену  предмета  залога  в
   сумме 43000000 рублей.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа  постановлением
   от 03.02.2006 оставил решение без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший Арбитражный  Суд  Российской
   Федерации,  о  пересмотре  в порядке надзора  решения  суда  первой
   инстанции  и  постановления  суда кассационной  инстанции  в  части
   обращения  взыскания на предмет залога Сбербанк  России  просит  их
   отменить  в  названной  части, полагая, что его  права  и  законные
   интересы   нарушены  обжалуемыми  судебными  актами   в   связи   с
   обращением  судом  взыскания на имущество  ответчика  (рыбозавода),
   находящееся  также  в  залоге и у заявителя  по  ранее  заключенным
   сделкам, запрещающим последующий залог.
       В  отзыве  на  заявление Темпбанк требования заявителя  признал
   законными и обоснованными.
       Кроме  того,  Темпбанком в Президиум Высшего Арбитражного  Суда
   Российской   Федерации  подано  заявление  об  отказе  от   исковых
   требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
       Проверив   обоснованность  доводов,  изложенных   в   заявлении
   Темпбанка  об  отказе  от части исковых требований  и  выступлениях
   присутствующих  в  заседании  представителей  истца  и   заявителя,
   Президиум  считает, что заявление Темпбанка об  отказе  от  иска  в
   части  требования  об  обращении взыскания на заложенное  имущество
   подлежит   удовлетворению,  обжалуемые  судебные  акты  -   отмене.
   Производство  по  делу  в  указанной части надлежит  прекратить  по
   следующим основаниям.
       В    соответствии   с   частью   2   статьи   49   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  истец  вправе  при
   рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции  до  принятия
   судебного  акта,  которым заканчивается рассмотрение  дела  в  суде
   соответствующей  инстанции,  отказаться  от  иска   полностью   или
   частично.
       Президиум  не  усматривает  в отказе  истца  от  иска  в  части
   требования   об   обращении  взыскания  на   заложенное   имущество
   противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем  в
   этой   части   обжалуемые   судебные  акты   подлежат   отмене,   а
   производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части  1  статьи
   150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Учитывая  изложенное  и руководствуясь статьей  49,  пунктом  4
   части  1  статьи 150, статьей 303, пунктом 4 части  1  статьи  305,
   статьей   306   Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской
   Федерации,   Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации
   
                              постановил:
   
       заявление    открытого   акционерного   общества    "Московский
   акционерный   банк   "Темпбанк"  (истца)  об  отказе   от   исковых
   требований  в  части  обращения взыскания на  заложенное  имущество
   удовлетворить.
       Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2005 по делу N
   А40-41985/05-47-354 и постановление Федерального арбитражного  суда
   Московского округа от 03.02.2006 по тому же делу в части  обращения
   взыскания на заложенное имущество отменить и производство  по  делу
   в этой части прекратить.
       В   остальной  части  указанные  судебные  акты  оставить   без
   изменения.
   
                                                  Председательствующий
                                                            А.А.ИВАНОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz