Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.04.2006 N 16-АД06-4 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 28 апреля 2006 года
   
                                                      Дело N 16-ад06-4
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П., рассмотрев жалобу С. на постановление мирового  судьи
   судебного  участка N 33 Михайловского района Волгоградской  области
   от   30.09.2005  и  решение  судьи  Михайловского  районного   суда
   Волгоградской  области  от 03.11.2005 по делу  об  административном
   правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в  отношении
   С.,
   
                              установил:
   
       постановлением   мирового  судьи   судебного   участка   N   33
   Михайловского   района  Волгоградской  области  от  30.09.2005   С.
   привлечен  к административной ответственности в виде лишения  права
   управления транспортными средствами на срок два года по  ч.  1  ст.
   12.8  КоАП  РФ  за  управление 28.07.2005  автомобилем  ВАЗ-2107  в
   состоянии алкогольного опьянения.
       Решением   судьи  Михайловского  районного  суда  Волгоградской
   области  от  03.11.2005 постановление от 30.09.2005  оставлено  без
   изменения.
       Председателем Волгоградского областного суда 08.12.2005  жалоба
   С. оставлена без удовлетворения.
       В  жалобе  С.  просит  отменить  постановление  мирового  судьи
   судебного  участка N 33 Михайловского района Волгоградской  области
   от   30.09.2005  и  решение  судьи  Михайловского  районного   суда
   Волгоградской  области  от 03.11.2005 по  мотиву  нарушения  сроков
   давности привлечения к административной ответственности.
       Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела,  нахожу
   жалобу подлежащей удовлетворению.
       Согласно  ч.  2  ст.  4.5 КоАП РФ срок давности  привлечения  к
   административной      ответственности      за       правонарушение,
   предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет  два  месяца  со
   дня его обнаружения.
       С.  был  задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем  в
   состоянии  алкогольного опьянения 28.07.2005, в связи с  этим  срок
   давности  привлечения его к административной ответственности  истек
   28.09.2005.
       В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
   привлечения    к    административной    ответственности    является
   обстоятельством,    исключающим    производство    по    делу    об
   административном правонарушении.
       В  нарушение указанных норм С. был привлечен к административной
   ответственности   мировым   судьей   30.09.2005,    за    пределами
   установленных сроков давности.
       При   таких   обстоятельствах  постановление   мирового   судьи
   судебного  участка N 33 Михайловского района Волгоградской  области
   от 30.09.2005 подлежит отмене.
       Поскольку  при  пересмотре  постановления  мирового  судьи   от
   30.09.2005  указанное  нарушение не было устранено,  решение  судьи
   Михайловского  районного суда Волгоградской области  от  03.11.2005
   также подлежит отмене.
       Производство  по делу в соответствии с п. 6 ст.  24.5  КоАП  РФ
   подлежит   прекращению  в  связи  с  истечением   сроков   давности
   привлечения к административной ответственности.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление   мирового   судьи   судебного   участка   N   33
   Михайловского района Волгоградской области от 30.09.2005 и  решение
   судьи   Михайловского  районного  суда  Волгоградской  области   от
   03.11.2005    по    делу   об   административном    правонарушении,
   предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С. - отменить.
       Производство  по  делу прекратить в связи с  истечением  сроков
   давности привлечения к административной ответственности.
   
                                              Заместитель Председателя
                                                       Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            П.П.СЕРКОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz