ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2006 года
Дело N 53-ад06-3
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Серков П.П., рассмотрев жалобу Р. на решение судьи Ачинского
городского суда Красноярского края от 21.05.2003 по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15
КоАП РФ, в отношении Р.,
установил:
22.11.2002 на ул. Кирова в г. Ачинске произошло ДТП с участием
автомобиля ВАЗ-2109 под управлением Р. и автомобиля ВАЗ-21013 под
управлением Бессонова И.В.
Постановлением инспектора дознания ГИБДД УВД г. Ачинска от
27.11.2002 в возбуждении уголовного дела по факту ДТП отказано.
Постановлением заместителя командира роты ДПС ОГИБДД УВД г.
Ачинска от 28.11.2002 Р. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15
КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в
размере 2 МРОТ. Решением судьи Ачинского городского суда
Красноярского края от 21.05.2003 постановление от 28.11.2002
отменено, производство по делу в отношении Р. прекращено в связи
с истечением срока давности привлечения к административной
ответственности.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 08.07.2003
решение судьи от 21.05.2003 оставлено без изменения.
Заместителем председателя Красноярского краевого суда
07.02.2005 жалоба Р. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Р. просит отменить решение судьи Ачинского городского
суда Красноярского края от 21.05.2003 в части выводов о его
виновности в нарушении Правил дорожного движения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу
жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со
дня его совершения.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в
возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но
при наличии в действиях лица признаков административного
правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи,
начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в
возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109 под управлением Р. произошло
22.11.2002, решение об отказе в возбуждении уголовного дела по
факту ДТП принято 27.11.2002, в связи с этим срок давности
привлечения его к административной ответственности истек
27.01.2003.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока
давности привлечения к административной ответственности в качестве
основания для прекращения производства по делу об административном
правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим
дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии
или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица)
по существу.
В нарушение указанных норм судья Ачинского городского суда
Красноярского края, отменяя постановление от 28.11.2002 и
прекращая производство по делу в отношении Р. в связи с истечением
срока давности привлечения к административной ответственности,
указал в решении на виновность Р. в нарушении Правил дорожного
движения.
Последующие судебные инстанции, рассмотревшие дело, указанное
нарушение не устранили и не исключили выводы о виновности Р. в
нарушении Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах решение судьи Ачинского городского
суда Красноярского края от 21.05.2003 и постановление судьи
Красноярского краевого суда от 08.07.2003 подлежат изменению путем
исключения из них указания на виновность Р. в нарушении Правил
дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от
21.05.2003 и постановление судьи Красноярского краевого суда от
08.07.2003 по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Р. изменить,
исключив из них указание на виновность Р. в нарушении Правил
дорожного движения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
|
