Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.04.2006 N 14-О06-8 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО ПРАВИЛЬНО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ КАК УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ЗАВЕДОМО ДЛЯ ВИНОВНОГО НАХОДЯЩЕГОСЯ С БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ И ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЕМУ НЕ ИМЕЕТСЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 апреля 2006 года
   
                                                       Дело N 14-о06-8
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                            Хинкина В.С.,
                                                       Эрдыниева Э.Б.
   
       рассмотрела   в   судебном   заседании   кассационную    жалобу
   осужденного  М.  на  приговор Воронежского областного  суда  от  26
   декабря 2005 года, которым
       М., 16 октября 1980 года рождения, уроженец г. Шахты Ростовской
   области, несудим,
       осужден  по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы
   в исправительной колонии строгого режима.
       Постановлено взыскать с М. процессуальные издержки в сумме 1702
   руб. 80 коп. в доход федерального бюджета.
       Заслушав  доклад  судьи Хинкина В.С. и мнение  прокурора  Юдина
   Д.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       М.  признан  виновным в умышленном убийстве  грудного  ребенка,
   находившегося заведомо для виновного в беспомощном состоянии.
       В  кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость
   приговора   и   просит   о  смягчении  наказания   с   учетом   его
   способствования  раскрытию преступления и  данных,  характеризующих
   его личность.
       Проверив  материалы дела и обсудив доводы жалобы  и  возражений
   государственного обвинителя Попова А.А., полагающего об  отсутствии
   оснований  для смягчения наказания М., Судебная коллегия  оснований
   для удовлетворения жалобы не имеет.
       Вина  осужденного в умышленном причинении смерти  трехмесячному
   ребенку    установлена   исследованными   в   судебном    заседании
   доказательствами: объяснениями и показаниями самого М., данными  на
   предварительном  следствии  и в суде,  в  том  числе  при  проверке
   показаний   на   месте,  показаниями  потерпевшей  Ч.,   свидетелей
   Кузнецова, Ч., выводами судебно-медицинской экспертизы о  том,  что
   смерть   Ч.Н.   наступила  от  закрытия  отверстий  рта   и   носа,
   осложнившегося развитием асфиксии, и другими доказательствами.
       Сам М. неоднократно подтвердил, что разозлился ночью на плач  и
   крик  ребенка, подошел к коляске и надавил левой рукой на голову  в
   области  лица. Постояв около минуты в таком положении,  понял,  что
   ребенок замолчал, после чего пошел спать.
       Действия М. квалифицированы правильно как умышленное причинение
   смерти   в   отношении  лица  (ребенка),  заведомо  для   виновного
   находящегося с беспомощном состоянии.
       Наказание  осужденному назначено в соответствии с  требованиями
   ст.  60  УК  РФ,  в  том числе с учетом явки с повинной,  признания
   вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости.
       Оно  является  справедливым, и оснований для его  смягчения  не
   имеется.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Воронежского областного суда от 26 декабря 2006 года в
   отношении  М.  оставить  без изменения, а  кассационную  жалобу  М.
   оставить без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Ю.А.СВИРИДОВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                            В.С.ХИНКИН
                                                          Э.Б.ЭРДЫНИЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz