Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.04.2006 N 81-О06-21 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О РАЗБОЕ, СОВЕРШЕННОМ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ, С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ, С ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПОТЕРПЕВШИХ, УБИЙСТВЕ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ СУДОМ БЫЛИ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ДАННЫЕ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 апреля 2006 года
   
                                                      Дело N 81-о06-21
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,
       судей                                         Боровикова В.П.,
                                                         Линской Т.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  19  апреля  2006  года
   кассационную   жалобу  осужденного  Б.  на  приговор   Кемеровского
   областного суда от 28 декабря 2005 года, которым
       Б.,  2  ноября  1989 года рождения, уроженец г.  Семипалатинска
   Казахской ССР, несудимый,
       осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы,
   по  ст.  162 ч. 4 п. "в" УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по  ст.
   105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ - к 7 годам лишения свободы.  На
   основании  ст.  69  ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений  путем
   частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет  лишения
   свободы в воспитательной колонии.
       Этим же приговором осужден А., в отношении которого приговор не
   обжалован.
       Заслушав  доклад судьи Боровикова В.П., объяснения  осужденного
   Б.,  поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам,
   выступление  прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор  оставить
   без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       согласно приговору А. и Б. осуждены за то, что в период времени
   с  5  по  15  апреля 2005 года, предварительно договорившись  между
   собой,  они  убили  потерпевшую Ш. на  почве  личных  неприязненных
   отношений.
       Они   же  осуждены  за  разбой,  совершенный  группой  лиц   по
   предварительному сговору, с применением предметов,  используемых  в
   качестве  оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших,
   в  ходе которого они, заранее договорившись, убили потерпевших М. и
   А.
       Преступления  совершены 12 апреля 2005 года в г.  Кемерово  при
   указанных в приговоре обстоятельствах.
       В   кассационной  жалобе  осужденный  Б.  просит  снизить   ему
   наказание,  сославшись при этом на то, что ранее он не  был  судим,
   он  проживал  с опекуном и не знал родительской заботы, материнской
   ласки,  в результате материальных затруднений и недостатка внимания
   со  стороны взрослых у него возникла стойкая обида и негодование на
   свою судьбу на фоне благополучия окружающих его людей.
       Данные  обстоятельства, по мнению осужденного, толкнули его  на
   путь совершения преступлений.
       Осознав  весь  ужас  содеянного им,  он  явился  с  повинной  в
   правоохранительные  органы, на что ссылается в  жалобе  осужденный,
   указав  на  то,  что у него наступило прозрение  и  он  мучается  и
   страдает за совершенное им.
       В жалобе он делает ссылку на то, что его таким сделала улица.
       В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель
   Харчиков   Ю.С.  и  потерпевшая  Д.,  не  соглашаясь   с   доводами
   осужденного, просят отказать Б. в удовлетворении просьбы.
       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной
   жалобы,  а  также  возражений  на нее,  Судебная  коллегия  считает
   необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную  жалобу
   Б. - без удовлетворения.
       Выводы  суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим
   обстоятельствам  уголовного дела и подтверждаются исследованными  в
   суде   доказательствами,  анализ  которых  приведен  в   приговоре.
   Правильно  установив  фактические  обстоятельства  дела,  суд   дал
   верную   юридическую  оценку  действий  Б.,   что   не   оспаривает
   осужденный.
       В  ходе  судебного  разбирательства не было допущено  нарушений
   уголовно-процессуального  закона, влекущих  отмену  либо  изменение
   приговора.
       Приговор  является  законным, обоснованным,  а  назначенное  Б.
   наказание - справедливым.
       При назначении Б. наказания суд в полной мере учел общие начала
   назначения  наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе  и  те
   обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный.
       При  решении  данного  вопроса судом  были  учтены  характер  и
   степень  общественной опасности совершенных преступлений, данные  о
   личности  осужденного,  несовершеннолетний возраст,  условия  жизни
   воспитания  Б.,  признание  им  своей  вины,  отсутствие   у   него
   судимости,  наличие явки с повинной, что послужило  основанием  для
   назначения ему наказания за каждое единичное преступление с  учетом
   правил ст. 62 УК РФ.
       При этом суд руководствовался положениями ст. 88 УК РФ.
       Суд обсудил, указав об этом мотивированно в приговоре, вопрос о
   невозможности  применения  правил  ст.  64  и  ст.  73  УК  РФ  при
   назначении наказания Б.
       Данное решение является правильным. Оснований для снижения  ему
   наказания  не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378  и  388  УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Кемеровского областного суда от 28 декабря 2005 года в
   отношении  Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без
   удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                        Е.П.КУДРЯВЦЕВА
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                        В.П.БОРОВИКОВ,
                                                           Т.Г.ЛИНСКАЯ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz