Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.04.2006 N 48-О06-29 О ПРЕКРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ЖАЛОБЕ НА РЕШЕНИЕ О ВЫДАЧЕ ЗАЯВИТЕЛЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЯЗИ С ПИСЬМЕННЫМ СОГЛАСИЕМ ЗАЯВИТЕЛЯ С РЕШЕНИЕМ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ О ЕГО ЭКСТРАДИЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 13 апреля 2006 года
   
                                                      Дело N 48-о06-29
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                           Кузьмина Б.С.,
                                                      Бондаренко О.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного  дела  по
   кассационной жалобе Д. на определение Челябинского областного  суда
   от  13 января 2006 года, по которому жалоба Д., 2 октября 1982 года
   рождения,   уроженца  Брестской  области  Республики  Беларусь   на
   решение   о   его  выдаче  правоохранительным  органам   Республики
   Беларусь,  для осуществления уголовного преследования за совершение
   на  территории  Республики Беларусь деяния, запрещенного  уголовным
   законодательством этого государства, оставлена без удовлетворения.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Бондаренко  О.М.  об  обстоятельствах дела и  доводах  кассационной
   жалобы,   выслушав   мнение  прокурора  Шиховой  Н.В.,   полагавшей
   возможным   прекращение   кассационного   производства,    Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       оспаривая  обоснованность определения суда от  13  января  2006
   года,  по которому ему отказано в удовлетворении жалобы на  решение
   о  его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь  Д.  в
   своей  кассационной жалобе, указывает об истечении сроков  давности
   привлечения его к уголовной ответственности, а также ставит  вопрос
   об  изменении определения суда, освобождении его из-под  стражи,  с
   тем  чтобы  он  смог  сам добровольно явиться в  правоохранительные
   органы Республики Беларусь.
       В   Судебную   коллегию   поступило   уведомление   прокуратуры
   Челябинской   области  и  письменное  заявление   Д.,   в   которых
   сообщается  о  его отказе от кассационного обжалования  определения
   Челябинского областного суда от 13 января 2006 года.
       В своем письменном заявлении Д. указывает о том, что согласен с
   принятым  Генеральной прокуратурой РФ решением о его экстрадиции  в
   Республику Беларусь.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 257, 377
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       кассационное   производство  по  кассационной  жалобе   Д.   на
   определение  Челябинского областного суда от 13  января  2006  года
   прекратить.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz