ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 4 апреля 2006 года
   
                                                      Дело N 56-ад06-2
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П., рассмотрев жалобу З. на постановление мирового  судьи
   судебного  участка N 91 Хасанского района Приморского  края  от  14
   июня   2005   года,   решение  судьи  Хасанского   районного   суда
   Приморского  края  от  7 июля 2005 года, постановление  заместителя
   председателя Приморского краевого суда от 19 сентября 2005 года  по
   делу  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3  ст.
   12.15 КоАП РФ, в отношении З.,
   
                              установил:
   
       11.10.2004 на 89 км государственной трассы "Раздольное - Хасан"
   Хасанского  района  Приморского  края  произошло  ДТП  с   участием
   автомобиля   "Тойота-лит-айс"  под  управлением  З.  и   автомобиля
   "Тойота-хай-люкс" под управлением Д.
       Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 Хасанского
   района Приморского края от 14 июня 2005 года З. признан виновным  в
   совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  3
   ст.  12.15  КоАП  РФ, а производство по делу в связи  с  истечением
   срока привлечения к административной ответственности прекращено.
       Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от  7
   июля   2005   года,   оставленным  без   изменения   постановлением
   заместителя  председателя Приморского краевого суда от 19  сентября
   2005  года,  постановление мирового судьи  от  14  июня  2005  года
   оставлено без изменения.
       В   жалобе  З.  указывает  на  то,  что  его  вины  в  дорожно-
   транспортном   происшествии  нет,  просит  состоявшиеся   по   делу
   судебные  постановления отменить, производство по  делу  прекратить
   за   отсутствием   в   его   действиях  состава   административного
   правонарушения.
       Изучив  материалы  дела, нахожу, что судебные  постановления  в
   части   установления   вины   З.  в  совершении   административного
   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП  РФ,  подлежат
   изменению по следующим основаниям.
       Согласно   ст.   4.5  КоАП  РФ  срок  давности  привлечения   к
   административной    ответственности   за   данное    правонарушение
   составляет два месяца.
       Из  материалов дела усматривается, что столкновение автомобилей
   под  управлением  водителя З. и водителя Д.  произошло  11  октября
   2004   года,   в   связи  с  этим  срок  давности   привлечения   к
   ответственности истек 11 декабря 2004 года.
       В  соответствии п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока  давности
   привлечения    к    административной    ответственности    является
   обстоятельством,    исключающим    производство    по    делу    об
   административном правонарушении.
       Исходя  из  положений  ст. 4.5 и п. 6  ст.  24.5  КоАП  РФ,  по
   истечении  установленных сроков давности вопрос об административной
   ответственности   лица,   в   отношении   которого   осуществляется
   производство по делу, обсуждаться не может.
       В  нарушение  указанных требований, прекращая  производство  по
   делу  в  связи с истечением срока давности, мировой судья судебного
   участка  N  91 Хасанского района Приморского края от 14  июня  2005
   года    пришел   к   выводу   о   виновности   З.   в    совершении
   административного   правонарушения,  ответственность   за   которое
   предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
       Соглашаясь с прекращением производства по делу в отношении  З.,
   судья  Хасанского районного суда Приморского края в  решении  от  7
   июля  2005  года  и  заместитель председателя Приморского  краевого
   суда  в  постановлении от 19 сентября 2005 года допущенное  мировым
   судьей  нарушение  не  устранили и не исключили  из  мотивировочной
   части постановления мирового судьи указание о виновности З.
       При   таких   обстоятельствах  постановление   мирового   судьи
   судебного  участка N 91 Хасанского района Приморского  края  от  14
   июня   2005   года,   решение  судьи  Хасанского   районного   суда
   Приморского  края  от 7 июля 2005 года и постановление  заместителя
   председателя  Приморского краевого суда от 19  сентября  2005  года
   подлежат   изменению  в  части  исключения  их  них   указания   на
   виновность   З.   в  совершении  административного  правонарушения,
   предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
       На  основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1  ст.  30.7,
   ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление мирового судьи судебного участка N 91  Хасанского
   района  Приморского  края  от  14 июня  2005  года,  решение  судьи
   Хасанского  районного суда Приморского края от 7  июля  2005  года,
   постановление  заместителя председателя Приморского  краевого  суда
   от   19  сентября  2005  года  изменить  и  исключить  указание  на
   виновность   З.   в  совершении  административного  правонарушения,
   предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
       В   остальной   части  судебные  постановления   оставить   без
   изменения.
   
                                              Заместитель Председателя
                                                       Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            П.П.СЕРКОВ