ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2006 года
Дело N 32-о06-17
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Климова А.Н.,
судей Анохина В.Д.,
Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2006 года
кассационные жалобы осужденных Д. и К. на приговор Саратовского
областного суда от 30 ноября 2005 года, которым
Д., 30 июля 1982 года рождения, уроженец гор. Новосибирска,
судимый:
8 июля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год;
14 ноября 2005 года по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 5000
рублей,
осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (по
эпизоду от 26 июня 2005 года) на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ на 14 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (по эпизоду от
19 июля 2005 года) на 10 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 18 лет; на основании ст. 69 ч. 5 УК
РФ по совокупности преступлений на 18 лет со штрафом в сумме 5000
рублей.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору от 8 июля 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно Д. назначено 18 лет 6 месяцев
лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей в исправительной
колонии строгого режима.
К., 12 мая 1981 года рождения, уроженец гор. Серова, ранее
несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з"
УК РФ на 20 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет; на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 23
года в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден У., который приговор суда не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Ерохина
И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная
коллегия
установила:
приговором суда Д. и К. признаны виновными в разбое и
умышленном убийстве.
В кассационной жалобе осужденный Д. просит об отмене приговора,
так как суд одни и те же действия квалифицировал по двум статьям
УК РФ, чем нарушил закон и назначил ему чрезмерно суровое
наказание.
Убийство Б. он не совершал, поэтому в его действиях отсутствует
квалифицирующий признак убийства "предварительный сговор", он
положительно характеризуется, дал явку с повинной, активно
способствовал раскрытию преступления.
В кассационной жалобе осужденный К. просит об отмене приговора,
прекращении дела, так как убийство потерпевших он не совершал, а
осужденные Д. и У. оговорили его с целью смягчить свою
ответственность, у него с соседями были нормальные отношения и
оснований убивать потерпевших не было.
В возражениях содержатся просьбы об оставлении приговора без
изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном
заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую
оценку действиям Д. и К.
Доводы Д. о том, что суд неправильно квалифицировал его
действия, не могут служить основанием к изменению или отмене
приговора.
Судом установлено, что Д. совершил разбой в отношении С. 26
июня 2005 года с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также 18 июля
2005 года Д. совместно с К. и У. совершил разбойное нападение на
потерпевших Б. и П., в процессе которого осужденные, действуя
согласованно с целью убийства, избивали П., а затем К., действуя
совместно с Д. и У., нанес потерпевшему ножом удары в область шеи,
после чего наступила смерть П.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия
Д. по эпизоду от 18 июля 2005 года двумя статьями Уголовного
кодекса РФ, в том числе по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ как
убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.
Доводы осужденного К. о том, что он преступления не совершал,
опровергаются показаниями Д. и У., что именно по предложению К.
было совершено нападение на Б. и П., в процессе которого К.
принимал самое активное участие в лишении жизни потерпевших.
Кроме этого, вина осужденных подтверждается другими
доказательствами, приведенными в приговоре.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности
виновных и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех,
на которые ссылается Д.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Саратовского областного суда от 30 ноября 2005 года в
отношении Д. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
А.Н.КЛИМОВ
Судьи
В.Д.АНОХИН
Н.Д.КАМЕНЕВ
|
