ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2006 года
Дело N 75-о05-25сп
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н.,
судей Степанова В.П.,
Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2006 года
кассационные жалобы осужденных П.В., П.С. на приговор Верховного
Суда Республики Карелия с участием присяжных заседателей от 2
ноября 2005 года, которым
1. П.С., 2 апреля 1982 года рождения, уроженец г. Кондопога
Республики Карелия, судимый:
10 декабря 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г"
УК РФ; ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы,
8 октября 2004 года освобожден условно-досрочно на 4 мес. 22 дня;
оправдан по:
- ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на основании ст. 302 ч. 2
п. 1 УПК РФ за неустановлением события преступления в соответствии
с вердиктом присяжных заседателей;
осужден по:
- ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 12 годам
лишения свободы;
- ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 16 годам лишения свободы;
- ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к
20 годам лишения свободы;
- в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров к 20 годам 4 мес. лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима;
2. П.В., 12 июня 1977 года рождения, уроженец г. Кондопога
Республики Карелия, судимый:
22 мая 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 4 годам
лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
осужден по:
- ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 11 годам
лишения свободы;
- ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы;
- ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к
18 годам лишения свободы;
- в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение
отменено;
- в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 20 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А. объяснения осужденного
П.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение
прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
в соответствии с вердиктом присяжных П.С. и П.В. осуждены за:
- вымогательство у О. 2000 руб., совершенное группой лиц по
предварительному сговору и с применением насилия;
- покушение на убийство О. группой лиц по предварительному
сговору, сопряженное с вымогательством;
- убийство С. группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 21 - 24 декабря 2004 года на территории
Республики Карелия при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный П.С. просит
приговор в отношении его отменить, поскольку инкриминированных ему
органами предварительного расследования преступлений не совершал.
Считает, что на законность судебного разбирательства повлияли
следующие обстоятельства:
- при формулировании вопросов присяжным заседателям не было
учтено мнение стороны защиты;
- вопросы присяжным заседателям не были заданы по каждому
эпизоду преступления в отдельности.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный П.В.
просит приговор в отношении его отменить, поскольку
инкриминированных ему органами предварительного расследования
преступлений он не совершал. Считает, что на законность судебного
разбирательства повлияли следующие обстоятельства:
- при формулировании вопросов присяжным заседателям не было
учтено мнение стороны защиты;
- вопросы присяжным заседателям не были заданы по каждому
эпизоду в отдельности;
- судья не разрешил ему конфиденциальную беседу с защитником.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
Судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии
с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности П.В. и
П.С.
Доводы осужденных в кассационных жалобах о нарушении закона в
ходе судебного разбирательства несостоятельны, так как вопросный
лист и вердикт коллегии присяжных заседателей полностью
соответствует требованиям ст. ст. 339, 343 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, вопросный лист
составлен с учетом мнения сторон, в том числе и позиции,
высказанной стороной защиты. Также, согласно протоколу судебного
заседания, обоими осужденными в полном объеме было реализовано и
право на конфиденциальную беседу с защитниками.
Все исследованные в судебном заседании доказательства обладали
свойствами относимости и допустимости.
Что же касается доводов жалоб, касающихся доказанности вины
П.В. и П.С., то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в
них речь идет о несоответствии выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, неправильности выводов коллегии присяжных
заседателей о виновности осужденных, тогда как по этим основаниям
приговор суда присяжных согласно ст. 379 ч. 2 УПК РФ не может быть
обжалован и отменен в кассационном порядке.
Наказание обоим осужденным назначено в строгом соответствии с
тяжестью и степенью общественной опасности ими содеянного, данных
о личности каждого из них.
Оснований к отмене приговора по причине нарушения норм уголовно-
процессуального закона не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Карелия с участием
присяжных заседателей от 2 ноября 2005 года в отношении П.С., П.В.
оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных П.С.,
П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.ЛУТОВ
Судьи:
В.П.СТЕПАНОВ
Н.А.КОЛОКОЛОВ
|
