Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.03.2006 N 47-Г06-13 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦОМ, КОТОРОЕ ВПРАВЕ ОБРАЩАТЬСЯ С ДАННЫМ ТРЕБОВАНИЕМ В СУД, КРОМЕ ТОГО, РЕШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ПРАВА, СВОБОДЫ И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЗАЯВИТЕЛЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 17 марта 2006 года
   
                                                      Дело N 47-Г06-13
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 17  марта  2006  г.  частную
   жалобу  П. на определение Оренбургского областного суда от 3  марта
   2006  г.,  которым  ему  отказано в принятии  заявления  об  отмене
   регистрации   кандидата   в   депутаты  Законодательного   Собрания
   Оренбургской области Чернышева А.А.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова А.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       П.   обратился  в  Оренбургский  областной  суд   с   указанным
   заявлением.  Заинтересованными лицами в заявлении указаны  Чернышев
   А.А.  и  избирательная комиссия Оренбургской области. В обоснование
   заявления  он сослался на то, что 10 января 2006 г. зарегистрирован
   областной  список  кандидатов в депутаты Законодательного  Собрания
   Оренбургской  области  от  избирательного объединения  политической
   партии  "Единая  Россия". В данный список входит  и  Чернышев  А.А.
   Считая,   что   кандидат   в   депутаты  Чернышев   А.А.   проводит
   предвыборную   агитацию   с   использованием   преимуществ   своего
   служебного  положения,  а также массового подкупа  избирателей,  П.
   просил  на  основании  пунктов 1,  3,  4  части  5  ст.  83  Закона
   Оренбургской   области   "О   выборах  депутатов   Законодательного
   Собрания Оренбургской области" отменить регистрацию Чернышева  А.А.
   в  качестве  кандидата  в  депутаты от  избирательного  объединения
   политической партии "Единая Россия".
       Определением Оренбургского областного суда от 3 марта 2006 г. в
   принятии заявления отказано.
       В частной жалобе П. поставлен вопрос об отмене определения суда
   по мотиву его незаконности.
       Проверив   представленный  материал,  обсудив  доводы   частной
   жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда  не
   находит.
       В  соответствии  с ч. 3 ст. 259 ГПК РФ с заявлением  об  отмене
   регистрации   кандидата  (списка  кандидатов)   вправе   обратиться
   избирательная   комиссия,  зарегистрировавшая   кандидата   (список
   кандидатов),    кандидат,    зарегистрированный    по    тому    же
   избирательному    округу,   избирательное    объединение,    список
   кандидатов  которого  зарегистрирован  по  тому  же  избирательному
   округу.
       Аналогичные   нормы  содержатся  в  части  5  ст.   83   Закона
   Оренбургской  области  от  16.11.2005 N  2711/469-Ш-ОЗ  "О  выборах
   депутатов  Законодательного  Собрания  Оренбургской  области"  и  в
   части  5  ст.  76  Федерального закона  от  12.06.2002  N  67-ФЗ  с
   последующими изменениями "Об основных гарантиях избирательных  прав
   и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
       Из  представленных  материалов следует, что П.  зарегистрирован
   кандидатом   в   депутаты  Законодательного  Собрания  Оренбургской
   области  четвертого созыва по одномандатному избирательному  округу
   N  2  в  составе  списка  кандидатов от избирательного  объединения
   "Оренбургское    региональное   отделение    политической    партии
   "Либерально-демократическая  партия  России".  В   составе   других
   списков  кандидатов, в том числе областных списках  кандидатов,  он
   не зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты.
       Чернышев  А.А., регистрацию которого просит отменить заявитель,
   зарегистрирован  кандидатом  в депутаты  Законодательного  Собрания
   Оренбургской области четвертого созыва в составе областного  списка
   кандидатов,  выдвинутого  избирательным объединением  "Оренбургское
   региональное  отделение Всероссийской политической  партии  "Единая
   Россия" по областному избирательному округу, в общеобластной  части
   указанного списка. По одномандатным избирательным округам  Чернышев
   А.А. кандидатом в депутаты не зарегистрирован.
       Поскольку  заявитель  П. и кандидат в депутаты  Чернышев  А.А.,
   регистрацию которого просит отменить заявитель, зарегистрированы  в
   качестве    кандидатов   в   депутаты   Законодательного   Собрания
   Оренбургской  области  четвертого созыва  по  разным  избирательным
   округам,   суд   правильно  указал  в  определении,   что   решение
   избирательной   комиссии   Оренбургской   области   о   регистрации
   областного  списка кандидатов, в который входит Чернышев  А.А.,  не
   затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя П.
       Кроме  того,  из  содержания  заявления  П.  следует,  что   он
   обратился  в  суд  с заявлением об отмене регистрации  кандидата  в
   депутаты  Законодательного  Собрания  области  не  как  кандидат  в
   депутаты, а как избиратель.
       Однако  согласно ч. 3 ст. 259 ГПК РФ избиратели не относятся  к
   лицам,  которые  вправе  обращаться в суд с  заявлением  об  отмене
   регистрации кандидата (списка кандидатов).
       Следовательно,  суд правильно отказал в принятии  заявления  на
   основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       С  доводом частной жалобы о нарушении судом требований статей 3
   и  259  ГПК  РФ, а также Конституции РФ (права на судебную  защиту)
   согласиться нельзя по указанным выше основаниям.
       Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
                                   
       определение  Оренбургского областного суда от 3 марта  2006  г.
   оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz