ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 16 марта 2006 года
   
                                                       Дело N 21-Д06-4
   
                             (извлечение)
   
       По  приговору  Урванского  районного суда  Кабардино-Балкарской
   Республики от 16 декабря 2004 г. Карданов, судимый 20 мая  2003  г.
   по  п.  "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно
   с  испытательным сроком два года, осужден по п. п. "а",  "в"  ч.  2
   ст.  158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5  ст.
   74  УК  РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 мая  2003
   г.,  и  на основании ст. 70 УК РФ назначено два года шесть  месяцев
   лишения свободы в колонии-поселении.
       Он  признан виновным в том, что 21 октября 2004 г.  в  с.  Урух
   совершил  кражу запасных частей трактора общей стоимостью  80  тыс.
   рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
       При   назначении  наказания  Карданову  суд  учел  в   качестве
   обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Постановлением  президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской
   Республики  от 4 августа 2005 г. приговор изменен. На основании  п.
   "б"  ч.  1  ст.  58 УК РФ Карданову для отбывания наказания  вместо
   колонии-поселения определена исправительная колония общего  режима,
   как  лицу,  имеющему  судимость  за  ранее  совершенное  умышленное
   преступление.
       Наличие    в    действиях   Карданова   рецидива   преступлений
   мотивировано президиумом тем, что он совершил новое преступление  в
   период испытательного срока, и это в соответствии со ст. 18  УК  РФ
   признается рецидивом преступлений.
       В надзорной жалобе адвокат указал, что суд ошибочно установил в
   действиях  Карданова  рецидив преступлений, а  президиум  незаконно
   назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию  общего
   режима,   поэтому   просил  приговор  изменить,   а   постановление
   президиума отменить.
       Судебная  коллегия  по уголовным делам Верховного  Суда  РФ  16
   марта   2006   г.  удовлетворила  надзорную  жалобу  по   следующим
   основаниям.
       Суд  первой инстанции, признавая в действиях Карданова  рецидив
   преступлений, не учел положения п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ,  согласно
   которому   при  признании  рецидива  преступлений  не   учитываются
   судимости   за  преступления,  осуждение  за  которые  признавалось
   условным,  если условное осуждение не отменялось и лицо  (в  данном
   случае - Карданов) не направлялось для отбывания наказания в  места
   лишения свободы.
       При  таких  обстоятельствах указание  в  судебных  решениях  на
   наличие   в  действиях  Карданова  рецидива  преступлений  является
   ошибочным.
       Суд   надзорной  инстанции  также  необоснованно  изменил   вид
   исправительного учреждения.
       Карданов,  как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение
   умышленного  преступления  средней  тяжести,  ранее  не  отбывавшее
   лишение  свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ  должен
   отбывать наказание в колонии-поселении.
       С   учетом  изложенного  Судебная  коллегия  надзорную   жалобу
   адвоката   удовлетворила,   приговор  Урванского   районного   суда
   Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2004 г.  в  отношении
   Карданова  изменила, исключила указание о наличии в  его  действиях
   рецидива   преступлений   и  о  признании  данного   обстоятельства
   отягчающим   наказание,  а  в  остальном  оставила  без  изменения,
   постановление   президиума  Верховного  Суда   Кабардино-Балкарской
   Республики от 4 августа 2005 г. в отношении Карданова отменила.